Решение Королевского городского суда Московской области от 26 июля 2012 г. по делу N 2-2652/12

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чермашенцевой Т.А., при секретаре Ломовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровской Галины Борисовны к Куйбышевой Марине Сергеевне, Петрову Алексею Николаевичу о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Петровская Г.Б. обратилась в суд с иском к Куйбышевой М.С., Петрову А.Н. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности на долю квартиры, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы Келюх Борис Яковлевич. На момент открытия наследства, наследниками являлись истица как дочь, и супруга отца - Белова Лидия Александровна. Наследственным имуществом является "адрес" по адресу: МО, "адрес", мк "адрес".

Указанная квартира находится в доме Жилищного товарищества "Первомайское". В квартире проживали отец истицы и его супруга Белова Л.А., которая согласно документам ЖТ "Первомайское" была оформлена пайщиком спорной квартиры. В феврале 1986 года пай за квартиру был выплачен полностью, соответственно право на квартиру перешло в собственность супругов: Беловой JI.A. и Келюха Б.Я., которые состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти включительно.

После смерти Келюха Б.Я. наследники своих наследственных прав не оформляли.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Белова JI.A. Ко дню смерти Беловой Л.А. она не успела вступить в права единоличного собственника квартиры, поскольку государственная регистрация права собственности на квартиру согласно документам состоялась уже после дня её смерти.

Решением Королевского городского суда МО от 23.08.2011 истице восстановлен срок для принятия наследства после смерти ее отца - Келюх Бориса Яковлевича. После чего, ДД.ММ.ГГГГ нотариус г.Королева МО Моргачева Т.С. открыла наследственное дело N. В ходе сбора документов по наследственному делу, истице стало известно, что в отношении квартиры имеется решение Королевского городского суда МО от 06.07.2011, согласно которому право собственности по 1/2 доли квартиры соответственно принадлежат Петрову Алексею Николаевичу (наследник по завещанию) и дочери Беловой Л.А. - Куйбышевой Марине Сергеевне (наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве).

При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области истице стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ за Петровым А.Н. зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в квартире.

Истица просит суд признать за ней право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: МО, "адрес", мк "адрес"; признать недействительным свидетельство о регистрации права собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: МО, "адрес", мк "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Петрову Алексею Николаевичу.

В судебном заседании представитель истицы Петровской Г.Б. - Поплавская Г.П. поддержала заявленные требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении

Ответчица Куйбышева М.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Петров А.Н. в судебном заседании исковые требования Петровской Г.Б. признал.

Представитель третьего лица ЖТ "Первомайское" и третье лицо нотариус нотариального округа г. Королев МО Моргачева Т.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 4 ст. 218 ГК РФ установлено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы Петровской Г.Б. - Келюх Борис Яковлевич. На момент открытия наследства, наследниками являлись дочь Петровская Г.Б., и его супруга - Белова Лидия Александровна.

Келюх Б.Я. и Белова Л.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись N) по день смерти.

Согласно справке ЖТ "Первомайское" N 17/П от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в Калининградском БТИ МО ДД.ММ.ГГГГ, Белова Л.А. являлась членом ЖТ "Первомайское", и указанная квартира принадлежала ей по праву собственности. Стоимость квартиры была оплачена Беловой Л.А. полностью, сумма паенакопления на 01.08.1991 составляла "данные изъяты".

Из ответа ЖТ "Первомайское" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что паенакопление (пай в полном размере) на "адрес", мк "адрес" МО выплачен в феврале 1986 года. На момент выплаты пая в полном размере в указанной квартире были зарегистрированы Келюх Б.Я. и Белова Л.А.

Таким образом, указанная квартира в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ и ст. 218 ГК РФ является общим имуществом супругов, поскольку приобретена за счет выплаты пая в полном размере в период брака.

Поскольку доли в праве общей собственности на "адрес", мк "адрес" МО соглашением установлены не были, то в силу ст. 39 Семейного кодекса РФ доли Келюх Б.Я. и Беловой Л.А. считаются равными. Следовательно, в состав наследства, открывшегося после смерти Келюх Бориса Яковлевича, вошла 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку, на момент открытия наследства Келюх Б.Я. в виде 1\2 доли спорной квартиры, наследниками одной очереди являлись дочь Петровская Г.Б., и его супруга - Белова Л.А., то в силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ они наследуют имущество в равных долях. Следовательно, в порядке наследования по закону после смерти Келюх Б.Я. право собственности по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру переходит дочери Петровской Г.Б. и супруге Беловой Л.А.

Таким образом, Белова Л.А. после смерти Келюх Б.Я. является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на "адрес", мк "адрес" МО.

После смерти Келюх Б.Я. наследники своих наследственных прав не оформляли.

Решением Королевского городского суда МО от 23.08.2011 Петровской Г.Б. восстановлен срок для принятия наследства после смерти ее отца - Келюх Бориса Яковлевича. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело N у нотариуса г.Королева МО Моргачевой Т.С., однако для установления права на наследственное имущество Петровской Г.Б. было рекомендовано обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Белова Лидия Александровна.

Наследником первой очереди по закону после смерти Беловой Л.А. является ее дочь - ответчица Куйбышева М.С.

Однако при жизни Белова Л.А. составила завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа город Королёв Московской области Поздняковой С.А. и зарегистрированное в реестре за N, которым все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру по адресу: "адрес", мк "адрес", она завещала Петрову Алексею Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчику по делу). Завещание не отменялось, не изменялось, нового не составлялось. Ответчица Куйбышева М.С. данное завещание не оспаривала.

В установленный законом шестимесячный срок и Петров А.Н., и Куйбышева М.С. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче соответствующих свидетельств.

В силу ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Решением Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности по 1/2 доли квартиры соответственно за Петровым Алексеем Николаевичем (наследник по завещанию) и дочерью Беловой Л.А. - Куйбышевой Мариной Сергеевной (наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве).

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, за Петровым А.Н. зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на "адрес", в "адрес", мк "адрес" МО.

Поскольку Куйбышева М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на обязательную долю в наследстве, оснований для уменьшения размера обязательной доли или отказа в ее присуждении (ст. 1149 ГК РФ) не усматривается, суд считает возможным признать за Петровым А.Н. и Куйбышевой М.С. в порядке наследования после смерти Беловой Л.А. право собственности на 3/8 доли спорной квартиры за каждым.

Суд принимает признание иска ответчиком Петровым А.Н., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования Петровской Г.Б. к Петрову А.Н., Куйбышевой М.С. о признании права собственности на 1/4 долю квартиры и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на долю квартиры подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным с Петрова А.Н. и Куйбышевой М.С. солидарно в пользу истицы взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Петровской Галины Борисовны удовлетворить.

Признать за Петровской Галиной Борисовной право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: "адрес", мк "адрес" порядке наследования по закону после смерти Келюха Бориса Яковлевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о регистрации права собственности на 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: МО, "адрес", мк "адрес", кадастровый номер 50-50-45/018/2007-411, номер государственной регистрации 50-50-45/034/2011-225 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Петрова Алексея Николаевича.

Прекратить право собственности Петрова Алексея Николаевича на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: "адрес", мк "адрес".

Признать за Петровым Алексеем Николаевичем право собственности на 3/8 доли квартиры по адресу: "адрес", мк "адрес" порядке наследования по завещанию Беловой Лидии Александровны от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Куйбышевой Мариной Сергеевной право собственности на обязательную долю в наследстве после смерти Беловой Лидии Александровны, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3/8 доли квартиры по адресу: "адрес", мк "адрес".

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности Петровской Галины Борисовны, Петрова Алексея Николаевича и Куйбышевой Марины Сергеевны на квартиру по адресу: "адрес", мк "адрес".

Взыскать с Петрова Алексея Николаевича, Куйбышевой Марины Сергеевны солидарно в пользу Петровской Галины Борисовны расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд МО в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательно форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено: 26.07.2012.

Судья: