Решение Королевского городского суда Московской области от 04 сентября 2012 г. по делу N 12-34/12

Судья Королевского городского суда МО Подвязникова Н.А., при секретаре Воронцовой А.С., с участием заявителя Левшина А.В., защитника - адвоката Кочеткова В.Д., представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Воронцовой А.В., рассмотрев жалобу Левшина Андрея Викторовича на постановление мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района "адрес" Касьянова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ

Согласно протоколу об административном правонарушении "адрес" Левшин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 20 минут управлял автомобилем Форд Фокус госномер N, двигаясь по автодороге МБК-Старово у д. Тимошкино в "адрес", нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно управляя указанным автомобилем, отказался пройти медицинское освидетельствование в установленном порядке, при наличии признаков алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта.

Постановлением мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района МО Касьянова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Левшин А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Левшин А.В. подал жалобу, где просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе Левшин А.В. указывает, что он с постановлением не согласен, мировым судьей не проводилось всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств дела, а также считает, что мировой судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, отсутствует событие административного правонарушения, а также недоказаны обстоятельства на основании, которых вынесено постановление.

В судебном заседании Левшин А.В. и его представитель поддержали жалобу, просили отменить постановление мирового судьи и прекратить производство в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Левшин А.В. в судебном заседании пояснил, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как не управлял транспортным средством. За рулем находилась его жена, никакие документы в его присутствии не составлялись, им не подписывались, копии ему не вручались. При составлении протокола присутствовал только он и двое сотрудников ДПС, никаких других лиц, в том числе указанных в протоколе, там не находилось. Сотрудник ДПС не разъяснял ему никаких прав, не предлагал подписать протокол, копию протокола не вручал.

Несмотря на непризнание своей вины, виновность Левшина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Левшина А.В., из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 20 минут, водитель совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. (л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Левшин А.В. был отстранен от управления автомашиной Форд Фокус г.н. N, т.к. имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта (л.д. 7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Левшина А.В., из которого усматривается, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, от подписи в протоколе также отказался (л.д. 6).

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДСП ФИО7 пояснил, что он составил в отношении Левшина А.В. протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, так как Левшин А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Документы составлялись в присутствии Левшина А.В. и понятых. Левшин отказался от подписи.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДСП ФИО8 пояснил, что он видел, что автомашиной управлял именно Левшин А.В., но, увидев сотрудников ДПС, он поменялся с женой. Более того, жена Левшина подтвердила, что Левшин управлял автомашиной, о чем у него имеется видеозапись разговора с женой Левшина, где она об этом сообщила. Протокол составлял инспектор ДПС ФИО7 в присутствии понятых.

Выслушав доводы Левшина А.В., его представителя - адвоката Кочеткова В.Д., пояснения свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи вынесено в соответствие с требованиями закона, оснований для его отмены или изменения не имеется.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение протоколы, составленные в присутствии Левшина А.В., все протоколы составлены в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ, в них имеются подписи понятых.

Доводы Левшина А.В. были проверены в судебном заседании и полностью опровергнуты показаниями сотрудников ГИБДД Винокурова и Касаткина. Оснований сомневаться в правдивости показания свидетелей у суда не имеется, так как в ходе судебного разбирательства было установлено, что ранее Левшин с инспекторами ДПС Винокуровым и Касаткиным знаком не был, неприязненных отношений в ходе судебного разбирательства не установлено, они являются должностными лицами - сотрудниками ГИБДД, находились на службе, выполняли должностные обязанности, являются незаинтересованными лицами, их показания объективно подтверждаются письменными доказательствами, собранными и исследованными по делу.

В постановлении мировой судья дал оценку представленным доказательствам и обоснованно пришел к выводу о виновности Левшина А.В.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах считаю, что мировой судья правильно определил и оценил юридически значимые по делу обстоятельства, в ходе разбирательства было правильно установлено, что Левшин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Наказание назначено Левшину А.В. в соответствии с санкцией ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ и является минимальным. Нарушений Закона при вынесении постановления мировым судьей не установлено.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по доводам жалобы Левшина А.В., не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района "адрес" Касьянова В.Н. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Левшина А.В. оставить без изменения, а жалобу Левшина Андрея Викторовича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

СУДЬЯ:-