Решение Королевского городского суда Московской области от 04 сентября 2012 г. по делу N 2-2602/12

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Минуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филоненко Светланы Владимировны к МРИ ФНС Росси N2 по Московский области, Администрации г.Королева Московской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Филоненко С.В. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России N 2 по Московской области, Администрации г.Королева Московской области о признании права собственности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, которая приходиться истице двоюродной бабушкой, составила завещание согласно которому квартира, расположенная по адресу: МО, "адрес", была завещана Филоненко С.В..

Указанная квартира принадлежала ФИО3 на основании Постановления Главы города Калининграда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ N "О приватизации квартиры в собственность".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончалась. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: МО, "адрес".

Истец ссылается на то, что она является единственным наследником после умершей ФИО3 и что она не обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с тем, что не знала о наличии составленного ФИО3 завещания, однако она фактически приняла наследственное имущество, проживала и проживает в спорной квартире, принимает все необходимые меры по сохранности имущества и несет бремя расходов по его содержанию.

Истец просит суд: установить факт принятия наследства Филоненко С.В. после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Филоненко С.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика МРИ ФНС России N 2 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика Администрации г.Королева Московской области МО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Королева Московской области Панарин В.Т. не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец Филоненко С.В. не возражала рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков и третьего лица, извещенных о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела, пояснений истца, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась двоюродная бабушка истицы Филоненко С.В. - ФИО3. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Спорная квартира принадлежала ФИО3 на основании Постановления Главы города Калининграда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ N "О приватизации квартиры в собственность", в соответствии с которым ФИО3 Калининградским БТИ Московской области ДД.ММ.ГГГГ было выдано регистрационное удостоверение N.

В установленный законом срок истица не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в силу того, что не знала о существовании завещания, составленного ФИО3 на ее имя, однако она приняла наследственное имущество фактически, проживала до смерти ФИО3 и проживает в настоящее время в спорной квартире, и несет все расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные платежи.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие, что она вступила во владение наследственным имуществом, произвела расходы по его содержанию.

В материалах дела имеется архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ N, выданная Администрацией г.Королева Московской области, в соответствии с которой в документах Калининградской государственной нотариальной конторы Московской области имеется завещание ФИО3, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за реестровым N, сведений об отмене данного завещания не имеется, а также ответ на судебный запрос, поступивший от нотариуса нотариального округа г. Королева МО Панарина В.Т., согласно которому наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось и в производстве нотариуса нет.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Филоненко С.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филоненко Светланы Владимировны удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Филоненко Светланой Владимировной после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Филоненко Светланой Владимировной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено: 07 сентября 2012 года.

Судья: Е.В. Васильева