Решение Королевского городского суда Московской области от 06 сентября 2012 г. по делу N 2-2600/12

Королевский городской суд московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Минуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каткова Николая Николаевича к ФГУП "ЦНИИМАШ" о признании права на приватизацию,

УСТАНОВИЛ:

Катков Н.Н. обратился в суд с иском к ФГУП "ЦНИИМАШ" о признании права на приватизацию, ссылаясь на то, что на основании ордера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, Катков Н.Н. был вселен и проживал в общежитии по адресу: "адрес". В ДД.ММ.ГГГГ года в связи с расселением четвертого этажа, ему, Каткову Н.Н. на основании договора N от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена для проживания комната N в вышеназванном общежитии. Он, Катков Н.Н., ранее правом на приватизацию не пользовался. Однако, при обращении к ответчику с заявлением о передаче ему жилого помещения в собственность в порядке приватизации, ему в этом было отказано.

С учетом уточнений, внесенных Катковым Н.Н. в судебном заседании 06.09.2012 года, он просит суд: признать за ним. Катковым Н.Н., право собственности на комнату N площадью "данные изъяты" кв.м., расположенную в доме N по "адрес", в порядке приватизации.

01.08.2012 года судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация г.Королева Московской области.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать, представив суду письменные возражения на иск. (л.д. 24-26).

Представитель третьего лица в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда, пояснив, что спорное жилое помещение в муниципальную собственность не передавалось.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании ордера, выданного Администрацией ЦНИИМАШ, Каткову Н.Н., как работающему судебным приставом-исполнителем, была предоставлена для проживания комната N, расположенная на 4 этаже общежития по адресу: "адрес". (л.д. 137)

Спорное жилое помещение в виде комнаты N площадью "данные изъяты" кв. м было предоставлено Каткову Н.Н. в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с расселением 4 этажа указанного общежития и на основании договора найма жилого помещения в общежитии N от ДД.ММ.ГГГГ, с регистрацией по месту жительства. (л.д. 7-8).

Судом установлено, что комната расположена в здании общежития, которое с 1991 года на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 года N 3020-1, является собственностью Российской Федерации, (л.д. 28) и закреплено за ФГУП "ЦНИИМАШ" на праве хозяйственного ведения. (л.д. 27).

В муниципальную собственность указанное общежитие не передавалось, договор социального найма с истцом не заключался, статус помещения не изменялся.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 4 названного Закона жилые помещения, находящиеся в общежитиях, приватизации не подлежат.

Положения указанной нормы права, регулирующей возникшие спорные правоотношения, содержащей запрет на приватизацию жилых помещений в общежитиях.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Каткову Н.Н. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации на комнату N, расположенную в общежитии по адресу: "адрес", Каткову Николаю Николаевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2012 года.

Судья: Е.В.Васильева