Решение Королевского городского суда Московской области от 11 сентября 2012 г. по делу N 2-3238/12

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Минуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО "ВСК" к Боровкову Ивану Васильевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СОАО "ВСК" обратилась в суд с иском к Боровкову И.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "данные изъяты" рег.знак N под управлением ФИО5 и автомобиля "данные изъяты" рег.знак N под управлением Боровкова В.В.. ДТП произошло по вине Боровкова И.В., который нарушил п.9.10 ПДД ПРФ. В результате ДТП автомашине "данные изъяты" рег.знак N были причинены механические повреждения. Указанный автомобиль был застрахован в СОАО "ВСК", которая признала ДТП страховым случаем и выплатила страховое возмещение в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.. Риск гражданской ответственность Боровкова И.В. на момент ДТП был застрахован в ОСАО "РЕСО-Гарантия". Лимит ответственности страховщика по ОСАГО составляет "данные изъяты" рублей. Таким образом, не возмещенным является ущерб в размере - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. ( "данные изъяты").

Истец просит суд: взыскать с Боровкова И.В. в пользу СОАО "ВСК" в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Боровков И.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал, против их удовлетворения не возражал.

Ответчик не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходи к следующему.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.2 ст.965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п.2 ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии со ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более "данные изъяты" рублей при причинении вреда одному потерпевшему.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "данные изъяты" рег.знак N под управлением ФИО5 и автомобиля "данные изъяты" рег.знак N под управлением Боровкова В.В..

ДТП произошло по вине Боровкова И.В., который нарушил п.9.10 ПДД ПРФ.

В судебном заседании Боровков И.В. своей вины не отрицал.

В результате ДТП автомашине "данные изъяты" рег.знак N были причинены механические повреждения.

Указанный автомобиль был застрахован в СОАО "ВСК", которая признала ДТП страховым случаем и выплатила страховое возмещение в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп..

Риск гражданской ответственности Боровкова И.В. по ОСАГО на момент ДТП был застрахован в ОСАО "РЕСО-Гарантия".

Лимит ответственности страховщика по ОСАГО составляет "данные изъяты" рублей.

Таким образом, не возмещенным является ущерб в размере - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. ( "данные изъяты").

Истцом представлены доказательства, подтверждающие размер исковых требований.

Ответчик Боровков И.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, с учетом принятия признания иска судом как не противоречащего закону, суд считает исковые требования СОАО "ВСК" подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СОАО "ВСК" удовлетворить.

Взыскать с Боровкова Ивана Васильевича в пользу СОАО "ВСК" в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2012 года.

Судья: Е.В.Васильева