Решение Лотошинского районного суда Московской области от 23 июля 2012 г. по делу N 2-201/12

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Горловой Ю.Н.,

с участием истцов Чикиной Н.А., Шибанова В.А., их представителя - адвоката Кузнецова А.В.,

представителя истца Шибанова Ю.В. - Шибановой В.Ю.,

ответчика - Мятлик В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чикиной Н. А., Шибанова В. А., Шибанова Ю. В. к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Ошейкинское Лотошинского муниципального района Московской области, Мятлик В. А. о признании права долевой собственности на жилой дом и о признании права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Чикина Н. А., __.__.__ года рождения, уроженка ............, паспорт N__, выдан ............ __.__.__, проживающая по адресу: ............, Шибанов В. А., __.__.__ года рождения, уроженец ............, паспорт N__, выдан ............ __.__.__, проживающий по адресу: ............, Шибанов Ю. В., __.__.__ года рождения, уроженец ............, паспорт N__, выдан ............ __.__.__, проживающий по адресу: ............, обратились в суд с иском к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Ошейкинское Лотошинского муниципального района Московской области, Мятлик В. А. о признании права долевой собственности на жилой дом и о признании права собственности на земельные участки, указав в обоснование иска, что после смерти Ш. умершего __.__.__, свидетельство о праве на наследство на принадлежавшее ему домовладение, расположенное в ............, получили в равных долях его дети Шибанов Ю.В., Х., Н..

Постановлением Главы Администрации ............ от __.__.__ за N__ Х. был предоставлен в собственность земельный участок размером 0,14 га, расположенный в ............, __.__.__ Х. на данный земельный участок было выдано свидетельство на право собственности на землю N__. Постановлением Главы Администрации ............ от __.__.__ N__ Н. был предоставлен в собственность земельный участок площадью 1200 кв.м. в ............, __.__.__ Н. на указанный земельный участок было выдано свидетельство на право собственности на землю N__. Постановлением Главы Администрации ............ от __.__.__ спорному жилому дому был присвоен почтовый адрес .............

__.__.__ Х. умерла. Наследниками по закону первой очереди после ее смерти являются ее дети - истица Чикина Н.А. и ответчица Мятлик В.А.. В течении шести месяцев со дня открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась Чикина Н.А.. Однако, нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю жилого дома, расположенного в ............, так как право долевой собственности Х. на указанный жилой дом не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

__.__.__ умер Н.. Наследником по закону первой очереди после его смерти является его сын Шибанов В.А., который в течении шести месяцев со дня смерти Н. принял наследство, но ему также было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю жилого дома, расположенного в ............, так как право долевой собственности Н. на указанный жилой дом не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Право собственности Шибанова Ю.В. также своевременно не было зарегистрировано в установленном законом порядке. В настоящее время он не может зарегистрировать свое право долевой собственности на спорный жилой дом, так как указанные в свидетельстве о праве на наследство от __.__.__ площади жилого дома были указаны без проведения технической инвентаризации.

На основании изложенного, Чикина Н.А. просит суд признать за ней в порядке наследования после смерти Х. право долевой собственности - доля в праве 1/3- на жилой дом общей площадью 31,9 кв.м., жилой площадью 21,0 кв.м., расположенный по адресу: ............ (лит. А, а, а1, а2), и право собственности на земельный участок с кадастровым N__ площадью 1400 кв.м., расположенный на землях населенного пункта - ............, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства; Шибанов В.А. просит суд признать за ним в порядке наследования после смерти Н. право долевой собственности - доля в праве 1/3- на жилой дом общей площадью 31,9 кв.м., жилой площадью 21,0 кв.м., расположенный по адресу: ............ (лит. А, а, а1, а2), и право собственности на земельный участок с кадастровым N__ площадью 1200 кв.м., расположенный на землях населенного пункта - ............, предоставленный для ведения садоводства; признать за Шибановым Ю.В. право долевой собственности - доля в праве 1/3- на жилой дом общей площадью 31,9 кв.м., жилой площадью 21,0 кв.м., расположенный по адресу: ............ (лит. А, а, а1, а2).

В судебном заседании истцы Чикина Н.А., Шибанов В.А., их представитель Кузнецов А.В. заявленные исковые требования поддержали.

Истец Шибанов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратился, его интересы в судебном заседании представляет Шибанова В.Ю., при таких обстоятельствах в соответствии со ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца Шибанова Ю.В..

Представитель истца Шибанова Ю.В. - Шибанова В.Ю. заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик - представитель Администрации Лотошинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в деле имеется заявление представителя Администрации Лотошинского муниципального района Московской области Беловой И.А. о том, что Администрация Лотошинского муниципального района Московской области заявленный иск признает и просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации Лотошинского муниципального района Московской области.

Ответчик - представитель Администрации сельского поселения Ошейкинское Лотошинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в деле имеется заявление представителя Администрации сельского поселения Ошейкинское Лотошинского муниципального района Московской области о том, что Администрация сельского поселения Ошейкинское Лотошинского муниципального района Московской области заявленный иск признает и просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации сельского поселения Ошейкинское Лотошинского муниципального района Московской области.

Кроме того, данные заявления Администрации Лотошинского муниципального района Московской области и Администрации сельского поселения Ошейкинское Лотошинского муниципального района Московской области суд расценивает как признание иска ответчиками.

Ответчик Мятлик В.А. заявленные исковые требования признала, при этом ей судом были разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятия его судом.

Признание иска ответчиками Администрацией Лотошинского муниципального района Московской области, Администрацией сельского поселения Ошейкинское Лотошинского муниципального района Московской области, Мятлик В.А. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска указанными ответчиками.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные Чикиной Н.А., Шибановым В.А., Шибановым Ю.В. к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Ошейкинское Лотошинского муниципального района Московской области, Мятлик В.А. исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Чикиной Н. А. право долевой собственности - доля в праве 1/3(одна третья)- на жилой дом общей площадью 31,9 кв.м., жилой площадью 21,0 кв.м., расположенный по адресу: ............ (инвентарный N__, лит. А, а, а1, а2).

Признать за Чикиной Н. А. право собственности на земельный участок с кадастровым N__ площадью 1400 кв.м., расположенный на землях населенного пункта - ............, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за Шибановым В. А. право долевой собственности - доля в праве 1/3(одна третья) - на жилой дом общей площадью 31,9 кв.м., жилой площадью 21,0 кв.м., расположенный по адресу: ............ (инвентарный N__, лит. А, а, а1, а2).

Признать за Шибановым В. А. право собственности на земельный участок с кадастровым N__ площадью 1200 кв.м., расположенный на землях населенного пункта - ............, предоставленный для ведения садоводства.

Признать за Шибановым Ю. В. право долевой собственности - доля в праве 1/3(одна третья) - на жилой дом общей площадью 31,9 кв.м., жилой площадью 21,0 кв.м., расположенный по адресу: ............ (инвентарный N__, лит. А, а, а1, а2).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения решения.

Председательствующий: _______________________