Решение Луховицкого районного суда Московской области от 20 августа 2012 г.

Решение Луховицкого районного суда Московской области от 20 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судья Луховицкого районного суда Московской области Исакова Т.П.,

с участием Геворгян М.Ц. - лица, в отношении которого вынесено постановление,

при секретаре Коржавчиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Геворгян М.Ц. на постановление мирового судьи 107 судебного участка Луховицкого судебного района ... Беляевой С.А. от ..., согласно которому Геворгян М.Ц., ... года рождения, ... ..., ..., проживающий по адресу: ..., ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Геворгян М.Ц. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за то, что ... в 09 часов 55 минут около ..., управляя транспортным средством марки ...", государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находился в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Геворгян М.Ц. обжаловал его, просит отменить и производство по делу прекратить, указывая, что алкогольные напитки в этот день не употреблял, о чем свидетельствуют представленные им в суд результаты медицинского освидетельствования об отсутствии в его организме алкоголя; вынужден был подписать лишь один протокол, так как ему обещали после подписания принять его жалобу; кроме того, никаких понятых при составлении протоколов не было.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Геворгян М.Ц. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, так как управлял автомашиной в состоянии опьянения.

Факт управления Геворгян М.Ц. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом ... об административном правонарушении от ..., из которого усматривается, что Геворгян М.Ц. ... в 09 часов 55 минут в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.4), протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от ..., составленным в присутствии двух понятых (л.д.5), актом ...2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... с результатами показаний алкотектора, согласно которым у Геворгян М.Ц. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,137 мг/л, с результатами освидетельствования Геворгян М.Ц. согласен (л.д.6-8).

Доводы Геворгян М.Ц. о том, что он управлял автомобилем в трезвом состоянии, несостоятельны, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами, которые были составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имелось.

Приобщенные Геворгян М.Ц. к материалам дела об административном правонарушении результаты медицинского освидетельствования Красногорской городской больницы N ... от ... не опровергают вывод судьи о наличии у Геворгян М.Ц. состояния опьянения в момент остановки его транспортного средства сотрудниками ГИБДД, которое установлено совокупностью вышеуказанных доказательств, поскольку указанное исследование произведено спустя два часа после проведения освидетельствования в рамках настоящего дела об административном правонарушении.

Доводы Геворгян М.Ц. о том, что процессуальные действия осуществлялись в отсутствие понятых, несостоятельны, поскольку согласно вышеприведенным доказательствам отстранение Геворгян М.Ц. от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние опьянения производилось в присутствии понятых Х.Г. и М.С., подписями которых в соответствующих протоколах удостоверено совершение названных процессуальных действий.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Геворгян М.Ц. и правильно квалифицировал его действия по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание Геворгян М.Ц. назначено в пределах, установленных санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 107 судебного участка Луховицкого судебного района ... Беляевой С.А. от ... в отношении Геворгян М.Ц, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора в Мособлсуд по правилам ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Т.П. Исакова