Решение Луховицкого районного суда Московской области от 17 августа 2012 г.

Решение Луховицкого районного суда Московской области от 17 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судья Луховицкого районного суда Московской области Исакова Т.П.,

с участием Хасанова Р.Ш. - лица, в отношении которого вынесено постановление, представителя Шигидина С.В. по доверенности ... от ...,

при секретаре Коржавчиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Хасанова Р.Ш. на постановление мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района ... Щетинина В.С. от ..., согласно которому Хасанов Р.Ш., ... года рождения, уроженец и житель ..., ..., ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Хасанов Р.Ш. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за то, что ... года в 07 часов 10 минут около дома ..., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находился в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Хасанов Р.Ш. обжаловал его и просит отменить, указывая, что в судебное заседание не явился по семейным обстоятельствам, кроме того, автотранспортом он не управлял.

В судебном заседании Хасанов Р.Ш. поддержал доводы жалобы, дополнив, что ... возвращался домой с дня рождения с Т. и Б.С., автомашиной управляла Т., так как он употребил спиртное; поругавшись с последней, Т. ушла, оставив ключи в замке зажигания; он и Б.С. стали выходить из машины, когда подъехал наряд ОВО; сотрудник ОВО вызвал наряд ДПС, которому сообщил, что он находился возле автомашины в нетрезвом состоянии.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Хасанов Р.Ш. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, так как управлял автомашиной в состоянии опьянения.

Факт управления Хасановым Р.Ш. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом ... об административном правонарушении от ..., из которого усматривается, что Хасанов Р.Ш. ... в 07 часов 10 минут в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения; согласно объяснениям Хасанова Р.Ш. он "выпил 2 банки пива, управлял машиной, с нарушением ПДД согласен" (л.д.2), протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от ..., составленным в присутствии двух понятых (л.д.3), актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... с результатами показаний алкотектора, согласно которым у Хасанова Р.Ш. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,055 мг/л, с результатами освидетельствования Хасанов Р.Ш. согласен (л.д.4, 5).

Доводы Хасанова Р.Ш. о том, что автомашиной он не управлял, несостоятельны, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами, которые были составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имелось.

Утверждение Хасанова Р.Ш. о том, что дело неправомерно рассмотрено в его отсутствие, хотя он не явился по семейным обстоятельствам, является не состоятельным, поскольку мировой судья рассмотрел дело, имея данные о надлежащем извещении Хасанова Р.Ш. о времени и месте рассмотрения дела (л.д.8), ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.

Ссылка Хасанова Р.Ш., что в постановлении неверно указаны номер и дата составления протокола об отстранении от управления транспортным средством и номер протокола об административном правонарушении, не свидетельствует об отсутствии в действиях Хасанова Р.Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Хасанова Р.Ш. и правильно квалифицировал его действия по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание Хасанову Р.Ш. назначено в пределах, установленных санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района ... Щетинина В.С. от ... в отношении Хасанова Р.Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора в Мособлсуд по правилам ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Т.П. Исакова