Решение Лыткаринского городского суда Московской области от 18 июля 2012 г.

Решение Лыткаринского городского суда Московской области от 18 июля 2012 г.
(Извлечение)

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Антоновой О.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭЛСО" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛСО" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, под уплату процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых, на срок 36 месяцев.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил полностью. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязалась своевременно и ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и процентов за пользование кредитом равными по сумме платежами в размере 4 967 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО АКБ "Пробизнесбанк" и ООО "ЭЛСО" (далее - истец) заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым банк уступил истцу принадлежащие ему право (требование) к ФИО2, возникшие на основании кредитного договора.

Обязательства со стороны ответчика исполняются ненадлежащим образом, погашение кредита осуществляется несвоевременно и в неполном объеме, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 164 724, 21 рубль, в том числе задолженность по основному долгу - 53 919, 53 рубля; задолженность по процентам за пользование кредитом - 65 804, 68 рублей; задолженность по комиссии за ведение счета - 45 000 рублей.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по возврату кредита, истец обратился в суд с иском о взыскании общей суммы задолженности по кредитному договору с ответчика, расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ответчиком кредитный догово "адрес" того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 494, 48 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушание дела извещен.

Судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО АКБ "Пробизнесбанк" и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор (л.д.8-12). В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под уплату процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых на неотложные нужды, на срок 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Заемщик, в силу положений ст. 810, 811 ГК РФ, обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 3.1.1. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по погашению кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета, начиная с января 2007 г., равными по сумме платежами, составляющими 4 967 рублей. При этом каждый платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом в сумме 3 467 рублей и комиссии за ведение ссудного счета в размере 1 500 рублей.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.3. кредитного договора).

Денежные средства по кредитному договору предоставлены ответчику в полной сумме, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.13).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО АКБ "Пробизнесбанк" и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым банк уступил истцу принадлежащие ему право (требование) к ФИО2, возникшие на основании кредитного договора.

Из материалов дела (л.д.29-32) усматривается, что ФИО2 производила оплату по кредиту частично, периодически нарушая, условия о сроке и сумме внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность по сумме основного долга кредита в размере 53 919, 53 рубля; процентам за пользование кредитом - 65 804, 68 рублей.

Из материалов дела усматривается (л.д.33-34), что истцом с ФИО2 в течение действия кредитного договора взыскивалась комиссия за ведение ссудного счета. Из общей суммы, направленной ФИО2 в счет погашения задолженности по кредиту, 3 000 рублей зачислено в счет погашения указанной выше комиссии. Задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета числится за ФИО2 в размере 45 000 рублей.

Разрешая вопрос относительно начисления Банком комиссии за ведение ссудного счета и взыскания ее с ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Как следует из пунктов 1.5., 3.1.1. кредитного договора (л.д.8), дополнительно заемщик ежемесячно уплачивает Банку комиссию за ведение ссудного счета в размере 1,5 % от суммы кредита (1 500 руб.).

Действия Банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика начислений Банка за ведение ссудного счета в размере 45 000 рублей суд находит не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

Как видно из представленного Банком расчета (л.д.33-34), из суммы, уплаченной истцом в счет погашения кредита, 3 000 рублей зачислено в счет уплаты комиссии за ведение ссудного счета. Суд, с учетом изложенных выше положений законодательства о защите прав потребителей, приходит к мнению, что общая сумма задолженности ответчика перед Банком по основанному долгу подлежит уменьшению на эту сумму, и будет составлять 50 919, 53 рубля (53 919,53-3 000).

Как видно из материалов дела, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме не исполнила, кредит погашала частично.

Учитывая систематичность неисполнения обязательств по возврату кредита со стороны ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, при этом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 50 919, 53 рубля, процентам за пользование кредитом в размере 65 804, 68 рублей, всего 116 724, 21 рубль.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из природы кредитных отношений, учитывая общий размер причиненных истцу убытков, равный 116 724,21 (50 919,53+65 804,68), суд находит нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика существенными, в требования истца о его расторжении - подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из платежных документов (л.д.7) усматривается, что истцом при подаче искового заявления при цене иска 164 724, 21 уплачена государственная пошлина в размере 4 494,48 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере 116 724,21 (50 919,53+65 804,68) рублей (70,86%), то сумма государственной пошлины, взыскиваемой с ответчика в пользу истца, составляет 3 184, 79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО "ЭЛСО" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор Nф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "ЭЛСО" задолженность по кредитному договору в размере 116 724 рубля 21 копейку, в том числе:

основной долг по кредиту - 50 919 рублей 53 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 65 804 рубля 68 копеек.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "ЭЛСО" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 184 рубля 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Антонова