Решение Люберецкого городского суда Московской области от 22 мая 2012 г.

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 22 мая 2012 г.
(Извлечение)

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,

При секретаре Орешиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сберегательный Банк РФ" в лице Люберецкого отделения N 7809 СБ РФ к Заборщук Федору Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истцом подано в суд заявление с указанными требованиями, обоснованное тем, что ДД.ММ.ГГ ОАО "Сбербанк России" и Заборщук Ф.М. заключили кредитный договор, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства размере S рублей на срок до ДД.ММ.ГГ, с уплатой S% годовых за пользование кредитом. В соответствии с условиями предоставления кредита ответчик должен погашать задолженность по кредиту ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, в срок установленный договором.

Заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, поскольку погашение кредита и уплата процентов производились нерегулярно и не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ за Заборщук Ф.М. числится задолженность в сумме S, а именно неустойка по просроченным процентам - S руб., неустойка по просроченной ссуде - S., просроченные проценты - S., просроченная ссуда - S. Задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в сумме S руб. истец просит взыскать с Заборщук Ф.М.

В судебное заседание представитель истца, не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Заборщук Ф.М. в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры для вызова, от ответчика заявления о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.

Статьями 819-820 ГК РФ, установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из представленных доказательств, между сторонами состоялась передача денежных средств путем перечисления их Кредитором на счет открытый Заемщику.

Согласно статье 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Сторонами по делу, согласно, заключенному между ними договору и приложениями к нему установлено, что надлежащим исполнением обязательств, является ежемесячное погашение основного долга равными долями, а также процентов, начисленных в соответствии с договором, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Указанное обязательство не было исполнено заемщиком надлежащим образом.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), и заемщиком допущено нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Люберецкого отделения N Сбербанка России (ОАО) и Заборщук Федором Михайловичем заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме S руб., под S% годовых на срок S месяцев с даты фактического представления кредита. Сторонами утвержден примерный график погашения задолженности, в соответствии с которым ежемесячный платеж должен быть равен S руб. и должен быть внесен не позднее S числа каждого месяца

Исполнение обязанности по погашению задолженности Заборщук Ф.М. производилось ненадлежащим образом, что следует из расчета задолженности и претензии в его адрес.

На основании неоднократного нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа, кредитор приобрел право досрочного истребования всей имеющейся задолженности, размер которой на ДД.ММ.ГГ составляет S руб., в том числе неустойка по просроченным процентам - S руб., неустойка по просроченной ссуде - S руб., просроченные проценты - S руб., просроченная ссуда - S руб.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и ответчиком оспорен не был, в связи с чем суд находит подлежащим взысканию с Заборщук Ф.М. в счет погашения задолженности по кредитному договору S руб.

При решении вопроса о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска (платежное поручение л.д. 5 на сумму S руб.), суд руководствуется статьей 98 ГПК, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, оснований являющихся исключением из данного правила судом не установлено, в связи с чем, указанное требование суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 322 393, 420, 807,811, 819-820 ГК РФ, ст. ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сберегательный Банк РФ" в лице Люберецкого отделения N СБ РФ к Заборщук Федору Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить

Взыскать с Заборщук Федора Михайловича задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ в сумме S, расходы по оплате госпошлины - 2246 S, а всего S

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Шкаленкова