Решение Люберецкого городского суда Московской области от 20 июня 2012 г.

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 20 июня 2012 г.
(Извлечение)

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.

При секретаре Орешиной С.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СИМ-АВТО" к Русанову Владимиру Витальевичу, Хрисановой Наталье Валерьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным требованием, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ в результате ДТП был поврежден автомобиль " S", регистрационный знак N принадлежащий истцу на праве собственности. Общая стоимость ремонтных работ составила S. Данное ДТП произошло по вине Русанова В.В., управлявшего автомобилем " S", принадлежащим на праве собственности Хрисановой Н.В. Ответственность причинителя вреда застрахована в ОСАО "Страховая группа Региональный Альянс" по договору обязательного страхования. В выплате страхового возмещения истцу было отказано при причине подложности страхового полиса. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков в возмещение ущерба S., а также расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Русанов В.В. не явился, извещен, ранее в судебном заседании иск не признал, пояснил, что его ответственность застрахована.

В судебное заседание ответчика Хрисанова Н.В. не явилась.

В судебное заседание представитель третье лица ОСАО "Страховая группа Региональный Альянс". не явился.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно статье 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1072 ГК РФ "Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба."

В судебном заседании установлено и представленными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля " S", регистрационный знак N, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля " S", регистрационный знак N, принадлежащего Хрисановой Н.В., под управлением Русанова В.В.

Данное ДТП произошло по вине Русанова В.В., управлявшего автомобилем " S". Ответственность причинителя вреда застрахована в ОСАО "Страховая группа Региональный Альянс" по договору обязательного страхования по полису ВВВ N.

По данному страховому случаю истец обратился в ОСАО "Страховая группа Региональный Альянс", однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано с ссылкой на то, что договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля " S", регистрационный знак N не заключался.

Однако, ответчиком Русановым В.В. представлен полис ВВВ N, выданный ОАО "Страховая группа "Региональный Альянс", квитанция на оплату страховой премии. Допрошенный в качестве свидетеля Ключников П.А. пояснил, что является страховым агентом, работает со страховым брокером ООО "Ника-Полис", указанный полис им было получен от данного брокера, полученная денежная премия передана брокеру.

Факт передачи полиса ВВВ N. от ЦО ООО "Ника-Полис" Ключникову П.А. подтверждается актом приема-передачи бланков строгой отчетности. Также в отчете агента по заключенным договора отражено, что по данному полису страхователем является Хрисанова Н.В.

Согласно ответа РСА бланк полиса ВВВ N. отгружен в адрес ОАО Страховое общество "Страховая Группа Региональный Альянс"

При таких обстоятельствах, ссылки в ответе ОАО Страховое общество "Страховая Группа Региональный Альянс" на отсутствие договора обязательного страхования являются несостоятельными.

Учитывая, что в силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещают ущерб только в случае недостаточности страхового возмещения, в исковых требованиях ООО "СИМ-АВТО" к Русанову В.В. и Хрисановой Н.В. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО "СИМ-АВТО" к Русанову Владимиру Витальевичу, Хрисановой Наталье Валерьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Шкаленкова