Определение Люберецкого городского суда Московской области от 27 июня 2012 г.
(Извлечение)
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.
При секретаре Орешиной С.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазовой Ольги Георгиевны к ЗАО "ЦентрСтройИнвест" о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с иском к ЗАО "ЦентрСтройИнвест", сославшись на то, что между ней и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи квартиры в строящемся доме. В ДД.ММ.ГГ года дом принят в эксплуатацию, ему присвоен почтовый адрес, ДД.ММ.ГГ истцу был выдан ордер на временный ордер на квартиру, однако до настоящего времени, с истцом не заключен предварительный договор, поскольку ответчиком не оформлено право собственности.
В судебное заседание представитель истца явилась, просила утвердить мировое соглашение.
В судебное заседание представитель ответчика ЗАО "ЦентрСтройИнвест" не явился, представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В судебное заседание представители третьих лиц КТ "ДСК-1 и Компания", ЗАО "ПИК-Регион" не явились.
Стороны в ходе судебного разбирательства пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить, а дело производством прекратить.
Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону и заключено в интересах сторон, и не нарушает интересы других лиц, в том числе третьих лиц, а так же руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по делу по иску Хазовой Ольги Георгиевны к ЗАО "ЦентрСтройИнвест" о признании права собственности мировое соглашение, согласно которому:
Признать за Хазовой Ольгой Георгиевной право собственности на квартиру по адресу "адрес"
Истец Хазова Ольга Георгиевна отказывается от взыскания с ЗАО "ЦентрСтройИнвест", Товарищества на вере (Коммандитного товарищества) "ДСК-1 и Компания" всех убытков, связанных с исполнением предварительного договора NСЮ от ДД.ММ.ГГ, договора уступки прав требования и перевода долга N N от ДД.ММ.ГГ, договора N от ДД.ММ.ГГ, в том числе расходов на юридические услуги; судебные расходы возлагаются на Хазову О.Г.
Производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Люберецкий городской суд.
Судья: М.В.Шкаленкова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.