Решение Люберецкого городского суда Московской области от 19 июня 2012 г.

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 19 июня 2012 г.
(Извлечение)

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шкаленковой М.В.

при секретаре Орешиной С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кроман Инвестментс Лимитед к Калединой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГ г. ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Каледина Т.В. заключили договор N о предоставлении кредита в размере S рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в S рублей ежемесячно в течении срока действия кредитного договора. Данное обязательство должником не выполнено, ни одной оплаты не произведено.

Таким образом, сумма задолженности составляет S рублей.

Указанная сумма задолженности подтверждается справкой и приложением Nк договору об уступки прав требования N от ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Кроман Инвестментс Лимитед заключен договор переуступки прав требованй N в соответствии с которым все права требования к должникам ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" перешли к Кроман Инвесментс Лимитед.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Калединой Т.В.. в пользу сумму задолженности в размере S рублей. а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере S рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Каледина Т.В. в суд не явилась, о дате судебного заседания извещалась по последнему известному адресу места жительства, о смене которого не сообщала.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Каледина Т.В. заключили договор N о предоставлении кредита в размере S рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере S рублей ежемесячно в течении срока действия кредитного договора. Данное обязательство должником не выполнено, ни одной оплаты не произведено. Согласно представленного расчета сумма задолженности составляет S рублей. Данных об иной сумме задолженности суду не представлено.

Указанная сумма задолженности подтверждается справкой и приложением Nк договору об уступки прав требования N от ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Кроман Инвестментс Лимитед заключен договор переуступки прав требованй N в соответствии с которым все права требования к должникам ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" перешли к Кроман Инвесментс Лимитед.

Таким образом, за неисполнение обязательств по кредитному договору, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере S рублей.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявление истцом была уплачена госпошлина в размер S рублей, что подтверждается платежными поручениями N от ДД.ММ.ГГ и N от ДД.ММ.ГГ1 г. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере S рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кроман Инвестментс Лимитед удовлетворить.

Взыскать с Калединой Татьяны Владимировны в пользу Кроман Инвестментс Лимитед в счет возмещения суммы задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГ S рублей, расходы по госпошлине в размере S рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течении месяца со дня составления решения в окончательном виде

Судья М.В. Шкаленкова