Решение Люберецкого городского суда Московской области от 25 июня 2012 г.

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 25 июня 2012 г.
(Извлечение)

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.

При секретаре Орешиной С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК "РОСНО" к Егорову Александру Владимировичу, ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГ по вине водителя Помеляйко В.В., управлявшего автомобилем " S", произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю " S" регистрационный знак N. Автомобиль " S" принадлежит Егорову А.В., чья гражданская ответственность была застрахована в ОOО "Росгосстрах" по договору обязательного страхования. Автомашина " S" была застрахована ОАО СК "РОСНО" по договору добровольного страхования. Исполняя обязательство по договору ОАО СК "РОСНО" оплатило страховое возмещение в сумме S., что с учетом износа составит S. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ООО "Росгосстрах" в порядке суброгации S руб., с Егорова S., а также с ответчиков расходы по госпошлине в сумме S. пропорционально удовлетворенным требованиям.

В отзыве ООО "Росгосстрах" указало, что по данному страховому случаю произвело страховую выплату, лимит ответственности страховщика исчерпан.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель ответчика ООО "Росгосстрах" не явился, извещен.

В судебное заседание ответчик Егоров А.В. не явился, извещался по имеющемуся в материалах дела адресу места жительства.

Третье лицо Помеляйко В.В. в судебное заседание не явился.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ "Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)??.Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае когда страховое возмещение недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомашины " S", регистрационный знак N, принадлежащего ООО "Авто-Алеа", автомашины " S", регистрационный знак N, под управлением Помеляйко В.В., принадлежащей на праве собственности Егорову А.В., автомобиля " S", регистрационный знак N, под управлением Ткаченко М.А.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что имеется вина Помеляйко В.В. в данном ДТП.

В отношении автомобиля " S", регистрационный знак N ОАО СК "РОСНО" был заключен договор добровольного страхования.

Исполняя обязательства по данному договору ОАО СК "РОСНО" произвело оплату восстановительного ремонта автомашины на сумму S коп., что с учетом износа составит S. Иных данных о размере ущерба суду не представлено.

Гражданская ответственность Помеляйко В.В. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в ООО "Росгосстрах".

По данному страховому случаю ООО "Росгосстрах" выплатило ООО "Авто-Алеа" - 113402 руб., ОСАО "Ингосстрах" - S руб., тем самым исчерпав предусмотренный лимит ответственности страховщика.

Учитывая, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, и не более 160 тыс. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших, суд считает необходимым удовлетворив требования истца частично, взыскать с ответчика Егорова А.В. S соответственно, в иске к ООО "Росгосстрах", отказать. Возлагая ответственность на Егорова А.В. суд исходит из того, что последним не представлена доверенность на права управления транспортным средством, также судом учитывается, что по полису добровольного страхования номер которого сообщен ответчиком, согласно данных ООО "Росгосстрах", застрахована ответственность другого лица в отношении другого транспортного средства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с тем, что в требованиях к ООО "Росгосстрах" отказано, оснований ко взысканию с ООО "Росгосстрах" госпошлины не имеется, соответственно, с Егорова А.В. подлежит взысканию госпошлина в сумме S

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО СК "РОСНО" к Егорову Александру Владимировичу, ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с Егорова Александра Владимировича в пользу ОАО СК Росно" в возмещении ущерба в порядке суброгации S., расходы по госпошлине в сумме S всего S

В иске ОАО СК "РОСНО" к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба в порядке суброгации, отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения может обратиться в Люберецкий суд с заявлением об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение месяца по истечении срока для принесения заявления об отмене заочного решения либо вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья М.В. Шкаленкова