Определение Люберецкого городского суда Московской области от 03 октября 2012 г. по делу N 9-248/2012

Судья Люберецкого городского суда МО Журавлева И.А., рассмотрев исковое заявление ООО Управляющая Компания "Международный Финансовый Альянс" к Андриановой Ж. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 рублей.

Цена указанного иска превышает 50000 рублей, в связи с чем, данный иск подсуден федеральному суду.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

В соответствии с п.5.6. кредитного договора от ДД.ММ.ГГ все споры по кредитному договору разрешаются в суде по месту нахождения Банка. В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГ местом нахождения банка является: "адрес", что не входит в юрисдикцию Люберецкого городского суда МО.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела. Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для принятия искового заявления и возбуждения гражданского дела Люберецким городским судом МО не имеется.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 2 Постановления от ДД.ММ.ГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" указал, что недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления). В стадии возбуждения гражданского дела возможно лишь согласно положениям гл. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применение ст. 134 (отказ в принятии заявления), 135 (возвращение заявления), 136 (оставление заявления без движения). Согласно ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. Судья в данной стадии не разрешает вопрос по существу, а определяет приемлемость спора для рассмотрения в суде. Вопросы, связанные с существом спорных правоотношений, подлежат разрешению в другой стадии гражданского процесса.

При таких обстоятельствах, согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23, ст. 32, п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО Управляющая Компания "Международный Финансовый Альянс" к Андриановой Ж. А. о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что ему следует обратиться с данным исковым заявлением в федеральный суд по месту нахождения Банка, а также разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Московский областной суд через Люберецкий городской суд "адрес" в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: И.А.Журавлева