Решение Люберецкого городского суда Московской области от 28 августа 2012 г. по делу N 2-4408/12

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.

При секретаре Орешиной С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ельцова Алексея Вячеславовича к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ неустановленное лицо проникло в принадлежащий ему автомобиль " S и совершило хищение автозапчастей данного автомобиля.

Указанное транспортное средство было застраховано в ООО "Росгосстрах" по полису "КАСКО" ("Ущерб"+"Хищение") серия N N

В предусмотренные законом сроки и порядке истец обратился за выплатой страхового возмещения к страховщику- ООО "Росгосстрах".

В счет возмещения ущерба, ООО "Росгосстрах" выплатило истцу S руб.

Истец не согласился с данным размером выплаты, так как согласно отчету, выполненному экспертом Коновым А.М. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит S

Истец просит взыскать с ООО "Росгосстрах" недовыплаченное страховое возмещение в сумме S расходы по оценке в сумме S руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме S руб., расходы по оплате госпошлины в сумме S

В отзыве ООО "Росгосстрах" указало, что выплата страхового возмещения произведена на основании составленной калькуляции.

В судебное заседание истец явился, заявленные требования поддержал.

Представитель ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещен

Суд, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 927 ГК РФ и п. 2 ст. 3 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования.

Согласно ст. 943 ГК РФ и пунктом 3 ст. 3 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГ неустановленное лицо на "адрес" проникло в автомобиль истца " S", регистрационный знак N и совершило хищение запчастей данного автомобиля.

Указанное транспортное средство было застраховано в ООО "Росгосстрах" по полису "КАСКО" ("Ущерб"+"Хищение") серия N N со страховой суммой S.

В предусмотренные законом сроки и порядке, истец обратился за выплатой страхового возмещения к страховщику- ООО "Росгосстрах".

В счет возмещения ущерба, ООО "Росгосстрах", признав данный случай страховым, выплатило истцу S руб.

Согласно отчету, выполненному ИП Конов, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила S без учета износа S

Ввиду возражений ответчика и заявленного ходатайства по делу была проведена автотехническая экспертиза, согласно которой стоимость ремонта автомобиля без учета износа составит S руб., с учетом износа S

Оценивая представленные доказательства, суд полагает необходимым принять как доказательство заключение экспертизы, поскольку содержащие в нем выводы мотивированы и сомнений в их правильности не вызывают.

Из представленного суду полиса и правил страхования на основании которых заключен договор страхования не следует, что при определении размера страхового возмещение учитывается процента износа.

В связи с тем, что истцом заявлено о взыскании S, каким-либо образом истцом заявленные требования не уточнялись, а суд рассматривает дело в рамках заявленных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика S., принимая во внимание стоимость ремонта - S. и ранее выплаченную сумму S

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

С учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке в сумме S рублей, расходы по госпошлине в сумме S расходы по оплате юридических услуг в сумме S руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ельцова Алексея Вячеславовича к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Ельцова Алексея Вячеславовича страховое возмещение в сумме S., расходы по оценке в сумме S руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме S руб., расходы по госпошлине в сумме S

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В.Шкаленкова