Решение Мытищинского городского суда Московской области от 01 июня 2012 г. по делу N 2-2251/12

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 01 июня 2012 г. по делу N 2-2251/12
(Извлечение)

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Чернушевич М.Ю. при секретаре Коноваловой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2251/12 по иску Единова С. Л. к Гаврищук Р. Н. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился с исковыми требованиями к ответчику о признании права собственности на всю "адрес".

В обоснование исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя ФИО4. Он, Единов С.Л. является двоюродным внуком, наследником пятой очереди по закону. В последние годы жизни он совместно с женой ухаживал за больной тетей, практически полностью обеспечивал уход за ней, возил ее на лечение, обеспечивал медикаментами, также им лично производилось погребение ФИО4 Он фактически принял наследство, производит оплату коммунальных платежей, в установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Также к нотариусу обратилась Гаврищук Р.Н., утверждая, что она является племянницей умершей, однако, ему неизвестно, что последняя является родственницей ФИО4

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил о признании за ним права собственности на 1/ 2 долю в порядке наследования после смерти ФИО4 по праву представления после смерти умершей наследницы третьей очереди - его мамы ФИО10

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные уточненные исковые требования в полном объеме и пояснил, что по смыслу ст. 1146 ГК РФ он наследует имущество ФИО4 по праву представления, поскольку его мама, доводившаяся ФИО4 племянницей, умерла раньше, чем наследодатель. Кроме того, настаивал на том, что в последние годы жизни ФИО4 только им осуществлялся уход за ней, он произвел ее погребение полностью за свой счет.

В судебном заседании истец и представитель не оспаривали, что Гаврищук Р.Н. является наследницей второй очереди по закону, наследодатель доводилась ответчику родной тетей, но, учитывая их требования о признании права собственности по праву представления, истец считает, что он и Гаврищук Р.Н. имеют равные доли в праве на наследственное имущество.

Ответчик Гаврищук Р.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, представитель истца по доверенности Светлова А.В. в судебном заседании возражала удовлетворению исковых требований истца, пояснив, что не только один Единов С.Л. осуществлял уход за наследодателем, эти действия имели место быть с его стороны только в последний год ее жизни. Расходы по погребению осуществлялись только им, в связи с тем, что Гаврищук Р.Н. не была уведомлена о смерти ФИО4 В настоящее время ею также оплачиваются расходы по содержанию жилья, принимаются меры к сохранности наследственного имущества. Пояснила также, что в соответствии с действующим законодательством Единов С.Л. не может наследовать по праву представления, является наследником пятой очереди по закону, наследником же второй очереди является Гаврищук Р.Н.

3-е лицо нотариус Никулкина Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследование гарантируется.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства.

Так, ч. 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ

1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Судом установлено, что ФИО4 являлась собственником "адрес" (л.д. 5 ).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6 ).

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратились Гаврищук Р.Н. и Единов С.Л., о чем свидетельствуют материалы наследственного дела.

Кроме того, в материалах наследственного дела имеются документы, подтверждающие степень родства как Единова С.Л., так и Гаврищук Р.Н. (л.д. ).

Судом установлено, что ФИО4, умершая в ДД.ММ.ГГГГ являлась родной тетей Цыгановой (Единовой ) Н.Н.- матери истца и Цыгановой (последняя фамилия после трех браков Гаврищук ) Р.Н. - ответчика.

ФИО10 -мать истца умерла ранее ФИО4, в ДД.ММ.ГГГГ.

Отец ФИО13 (Цыгановой ) Н.Н. и ФИО11- ФИО12 являлся родным братом ФИО4, умер в ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении, как указывалось выше, истец не оспаривал, что является наследником пятой очереди по закону, доводился ФИО4 двоюродным внуком.

Гаврищук Р.Н. является наследником второй очереди по закону в соответствии со ст. 1143 ГК РФ, согласно которой Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Таким образом, Гаврищук Р.Н. является наследником второй очереди по закону по праву представления.

Наследовать по праву представления и относиться к наследникам второй очереди по закону Единов С.Л. не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ :

1. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

2. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).

3. Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

Таким образом, наследование по праву представления возникает в случаях, прямо установленных в ГК РФ. Таких случаев, в соответствии с Законом три, соответственно, наследниками по праву представления являются следующие субъекты :

- внуки наследодателя и их потомки п. 2 ст. 1142 ГК РФ ;

- племянницы и племянники наследодателя (без потомков ) п. 2 ст. 1143 ГК РФ,

- двоюродные братья и сестры наследодателя (без потомков) п. 2 ст. 1144 ГК РФ.

Наследники по праву представления наследуют непосредственно после наследодателя как его прямые наследники, а не в качестве наследников умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем наследника.

При таких обстоятельствах, Единов С.Л. является наследником пятой очереди, в связи с чем не может ни в полном объеме, ни в размере 1/2 доли наследовать имущество ФИО4, поскольку имеется наследник второй очереди - Гаврищук Р.Н.

Для разрешения данного спора не имеет юридического значения то обстоятельство, кто из сторон по делу в большей или меньшей степени осуществлял уход и финансовую помощь ФИО4, а также не имеет значение и факт вступления в наследство, поскольку и истец и ответчик своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворении исковых требований Единова С.Л. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Единова С. Л. к Гаврищук Р. Н. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Ю. Чернушевич

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.Ю. Чернушевич