Решение Мытищинского городского суда Московской области от 13 июля 2012 г. по делу N 2-3321/12

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 13 июля 2012 г. по делу N 2-3321/12
(Извлечение)

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Чернушевич М.Ю.,

при секретаре Семеновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3321\12 по иску Государственного бюджетного учреждения г. Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" к Сулейманову Э. Расим оглы о взыскании стоимости хранения транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Мытищинский городской суд Московской области с требованием о взыскании с ответчика суммы вознаграждения в размере "данные изъяты", государственной пошлины в размере "данные изъяты", а всего "данные изъяты"

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ДПС ГИБДД по г. Москве за нарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП, в порядке ст. 27.13 КоАП был задержан автомобиль марки "ВАЗ2106" без государственного регистрационного номера. Задержанным автомобилем управлял ответчик Сулейманов Э.Р.- оглы.

В целях обеспечения транспортировки, хранения и выдачи задержанных транспортных средств согласно Распоряжению Правительства г. Москвы от 19.02.2004 г. N 234-РП, указанный автомобиль был сдан сотрудником ОВД на хранение Государственному бюджетному учреждению г. Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" по акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ N и помещен на специализированную стоянку учреждения. Истец ДД.ММ.ГГГГ принял указанное транспортное средство и до настоящего времени обеспечивает его хранение на специализированной стоянке. Размер вознаграждения за хранение транспортного средства за два месяца составил сумму "данные изъяты" рублей (л.д. 2-4)

Представитель Государственного бюджетного учреждения г. Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. )

Ответчик Сулейманов Э.Р-оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой по последнему известному адресу, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства (л.д. )

Представитель третьего лица - Управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой (л.д. )

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Ответчик Сулейманов Э.Р-оглы ДД.ММ.ГГГГ на 22 кв. МКАД управлял автомобилем марки ВАЗ 21063 без государственного регистрационного номера, не имея прав управлять транспортными средствами, в связи с чем указанный автомобиль был задержан, что подтверждается Протоколом N об административном правонарушении (л.д. 9)

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ N, автомобиль марки ВАЗ 2106 без государственного регистрационного номера передан для помещения на спецстоянку (л.д. 8)

Согласно Уставу Государственного бюджетного учреждения г. Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств", утвержденному Департаментом жилищно- коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N, учреждение уполномочено представлять интересы города Москвы в судах по вопросу взимания платы за эвакуацию и хранение транспортных средств на специализированных стоянках (л.д.11-20)

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно части 5 статьи 27.13 КоАП РФ задержанное транспортное средство может быть помещено на стоянку и передано на хранение.

Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, на основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Поклажедателем в данном случае является лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

В соответствии с ч.1 ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

На основании п. 6 Правила задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 N 759, срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Плата за перемещение транспортного средства и за первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с Распоряжением Правительства Москвы от 19.02.2004 N 234-РП, хранение транспортного средства на специализированных стоянках первые сутки не подлежит оплате, далее оплата производится в соответствии с установленными тарифами за каждый полный час до момента выдачи транспортного средства.

По истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение Государственное учреждение города Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с собственника транспортного средства платы за его хранение. При этом взыскиваемая плата не может превышать суммы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке в течение двух месяцев

Истцом представлен расчет суммы вознаграждения за хранение автомобиля ВАЗ 2106 за два месяца в размере "данные изъяты" (л.д.6), суд изучив данный расчет, соглашается с ним и принимает.

В ходе производства по делу ответчик не представил никаких доказательств в обоснование доводов в возражение на иск, кроме того, не явился в судебное заседание без предоставления сведений о причинах своего отсутствия. При таких обстоятельствах, суд при рассмотрении дела принимает во внимание доказательства, представленные истцом, и считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере "данные изъяты". (л.д.5). При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения г. Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" к Сулейманову Э. Расим оглы - удовлетворить.

Взыскать с Сулейманова Э. Р.о в пользу Государственного бюджетного учреждения г. Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" сумму вознаграждения в размере "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", а всего взыскать - "данные изъяты".

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать заявление в Мытищинский городской суд об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья М.Ю. Чернушевич