Решение Мытищинского городского суда Московской области от 04 июля 2012 г. по делу N 2-2823/12

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 04 июля 2012 г. по делу N 2-2823/12
(Извлечение)

Мытищинский городской суд в составе председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А., при секретаре Просвиркиной Ж.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2823/12 по иску Зайцева Д. М. к ООО "Мебель престиж" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Д.М. обратился в суд с иском к ООО "Мебель престиж" о защите прав потребителей.

В обоснование иска указал, что 23.09.2011 года между ним и ООО "Мебель престиж" был заключен договор подряда N на выполнение работ по производству мебели. Общая стоимость мебели составляет 220000 рублей. Согласно договору истец внес предоплату в размере 160000 рублей, ответчик взял обязательство поставить товар в срок до 05.11.2011 года. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, в настоящий момент мебель собрана частично, имеет большие дефекты и брак, в силу чего проживание в квартире не возможно. 25.04.2012 года истцом направлена претензия о расторжении договора и возврате денег в адрес ответчика. Истец от ответчика получил отказ. Истец просил взыскать с ООО "Мебель престиж" уплаченную денежную сумму в размере 160000 рублей, взыскать неустойку равную общей цене заказа по договору в сумме 220000 рублей, обязать компенсировать моральный вред в размере 100000 рублей.

В судебном заседании Зайцев Д.М. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "Мебель престиж" в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства, согласие истца, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Из материалов дела следует, что 23.09.2011 года между ним и ООО "Мебель престиж" был заключен договор подряда N на выполнение работ по производству мебели. Общая стоимость мебели составляет 220000 рублей.

Из п.1.1, п.2.1, п.3.1.2 Договора подряда следует, что заказчик поручает, а подрядчик изготавливает изделие по проекту разработанному по требованию заказчика своими силами и средствами из материалов подрядчика в соответствии с эскизом. Цена заказа определяется спецификацией к счету, которая является приложением к договору и составляет 220000 рублей. Подрядчик обязался произвести доставку и монтаж мебели в срок, не позднее 05.11.2012 года (л.д.3).

В соответствии с п.3.1.3 договора подряда истец оплатил 70% стоимости от предоставляемых услуг, что составило 160000 рублей.

Таким образом, истцом выполнены обязательства по договору, однако до настоящего времени ответчиком принятые на себя обязательства по изготовлению и доставке кухонной мебели не исполнены.

В связи с чем суд считает требование о взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда N от 23.09.2011 года в размере 160000 рублей законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

Кроме того истцом предъявлено требование о взыскании неустойки за каждый день просрочки с ответчика в размере 220000 рублей.

Из расчета представленного истцом следует, что просрочка ответчика по обязательствам составляет 192 дня, таким образом неустойка составляет 1267200 рублей, однако с учетом п.5 ст.28 Федерального закона "О защите прав потребителей" просил взыскать 220000 рублей (л.д.2 оборот).

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом срока просрочки исполнения обязательств по договору, обстоятельств, связанных с нарушением этого срока, а также наступивших последствий для истицы, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка в связи с допущенными ответчиком нарушениями подлежит уменьшению до 30000 рублей, поскольку указанный истицей размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении морального вреда в размере 100000 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что в связи с нарушением указанных обязательств нарушены права потребителя по заключенным сторонами договорам, подлежат частичному удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда, размер которого, с учетом допущенных нарушений, обстоятельств дела суд находит обоснованным в сумме 15000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.1, п.3 ст.333.19 НК РФ суд также взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета Мытищинского муниципального района в сумме 9000 рублей, из них 5000 рублей от суммы исковых требований и 4000 рублей за требования неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайцева Д. М. - удовлетворить.

Взыскать с ООО "Мебель престиж" в пользу Зайцева Д. М. уплаченную денежную сумму в размере 160000 рублей, взыскать неустойку в сумме 30000 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Взыскать с ООО "Мебель престиж" государственную пошлину в доход бюджета Мытищинского муниципального района в размере 9000 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.А.Конатыгина