Решение Мытищинского городского суда Московской области от 03 июля 2012 г. по делу N 2-2841/12

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 03 июля 2012 г. по делу N 2-2841/12
(Извлечение)

Мытищинский городской суд в составе судьи Конатыгиной Ю.А., при секретаре Просвиркиной Ж.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2841/12 по иску МУП "Расчетный центр" к Федорову В. В., Федоровой Н. В., Ефимовой Н. В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Расчетный центр" обратилось в суд с иском к Федорову В.В., Федоровой Н.В., Ефимовой Н.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в размере 121 993,06 рублей по состоянию на 01.04.2012 года.

В обоснование иска истец указал, что Федоров В.В. является нанимателем квартиры N по адресу: "адрес". Федорова Н.В., Ефимова Н.В. являются членами семьи нанимателя и несут солидарную с ним ответственность. По состоянию на 01.04.2012 года ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию в размере 121 993,06 рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в размере 121 993,06 рублей.

В судебном заседании представитель истца МУП "Расчетный центр" по доверенности Терешкина Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Федорова Н.В. иск не признала, пояснила, что задолженность образовалась из-за неоплаты коммунальных платежей Федоровым В.В., непроживающим в данной квартире длительное время. За себя и за маму она коммунальные услуги оплачивает.

Ответчик Ефимова Н.В. исковое заявление не признала, поддержала пояснения данные Федоровой Н.В.

Ответчик Федоров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.28).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Федорова В.В..

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы в квартире N по адресу: "адрес", что подтверждается выпиской из домовой книги и финансовым лицевым счетом (л.д.4, 5). Нанимателем данной квартиры является Федоров В.В..

Согласно финансовым лицевым счетам задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию по состоянию на 01.04.2012 года составляет 121 993,06 рублей (л.д.6-18).

В силу ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В нарушение своих обязанностей ответчиками данные требования не выполняются.

Доводы ответчиков Федоровой Н.В. и Ефимовой Н.В. о том, что они не обязаны вносить плату за жилое помещение, приходящуюся на долю бывшего члена семьи Федорова В.В., суд находит несостоятельными, поскольку с ними не заключено отдельное соглашение, определяющее порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Как указано выше с Ефимовой Н.В. и Федоровой Н.В. не заключено отдельное соглашение, определяющее порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, в связи с чем, ответчики несут солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию.

Таким образом, МУП "Расчетный центр" правомочно требует взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию в размере 121 993,06 рублей, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска суд также в соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ взыскивает с ответчиков госпошлину.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку при взыскании госпошлины солидарная обязанность (ответственность) не возникает, то госпошлина взыскивается с ответчиков в равных долях пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в сумме 1 213,29 рублей с каждого исходя из суммы 3 639,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП "Расчетный центр" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Федорова В. В., Федоровой Н. В., Ефимовой Н. В. в пользу МУП "Расчетный центр" задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в сумме 121993,06 рублей.

Взыскать в равных долях с Федорова В. В., Федоровой Н. В., Ефимовой Н. В. государственную пошлину в доход бюджета Мытищинского муниципального района в размере 3 639,87 рублей, по 1 213,29 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А.Конатыгина

Решение принято в окончательной форме 09 июля 2012 года.