Решение Мытищинского городского суда Московской области от 09 августа 2012 г. по делу N 2-3497/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе: судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Андреевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3497/12 по исковому заявлению ОСАО "Ингосстрах" к Халилову О. С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля " "данные изъяты"" гос.номер "данные изъяты", под управлением водителя Халилова О.С., принадлежащего Мелоян А.Г., и автомобиля " "данные изъяты", под управлением водителя Корнаухова П.В.

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Халилову О.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате данного ДТП, указав в обоснование иска, что ДТП произошло по вине ответчика Халилова О.С. На момент ДТП автомобиль " "данные изъяты"", гос.номер "данные изъяты" был застрахован в ОСАО "Ингосстрах" по полису N "данные изъяты". В результате ДТП автомобилю " "данные изъяты"" были причинены значительные механические повреждения, в соответствии с условиями договора страхования после осмотра и расчета ущерба владельцу поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере "данные изъяты". На момент ДТП гражданская ответственность Халилова О.С. была застрахована в ЗАО "Транспортно-промышленное страховое общество". Однако, приказом ФССН N от ДД.ММ.ГГГГ у страховой компании ЗАО "Транспортно- промышленное страховое общество" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В счет возмещения причиненного истцу ущерба Российский Союз Автостраховщиков выплатил ОСАО "Ингосстрах" страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере "данные изъяты" руб. Разница между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом процента износа и выплаченным РСА страховым возмещением составила "данные изъяты" коп. Указанную разницу истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба в порядке суброгации. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты".

В судебное заседание представитель ОСАО "Ингосстрах" не явился, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Халилов О.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" м. "адрес" с участием автомобиля " "данные изъяты"" гос.номер "данные изъяты", под управлением водителя Халилова О.С., принадлежащего Мелоян А.Г., и автомобиля " "данные изъяты"" гос.номер "данные изъяты", под управлением водителя Корнаухова П.В., автомобилю " "данные изъяты"" были причинены следующие механические повреждения: задний бампер, оба левых крыла, обе левые двери, левое наружное зеркало заднего вида, лючок бензобака, царапина стекла передней левой двери, царапины обоих ручек левых дверей (л.д. 5).

Согласно имеющегося в материалах дела постановления по делу об административном правонарушении, ДТП произошло по вине Халилова О.С., который нарушил п.9.10 ПДД, осуществляя движение, не учел бокового интервала, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Ниссан, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7).

В соответствии с заказ-нарядом, стоимость работ и материалов, запчастей, необходимых для восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля составила "данные изъяты" (л.д. 15-20)

В деле имеется отчет эксперта N о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества " "данные изъяты"" гос.номер "данные изъяты" с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, транспортного средства, подготовленный ИП " ФИО6", согласно которому сумма по заказ-наряду/калькуляции за вычетом износа заменяемых запасных частей составляет "данные изъяты". (л.д. 23).

Платежным поручением N ОСАО "Ингосстрах" перечислило ООО " "данные изъяты"" денежные средства в счет возмещения по автокаско в сумме "данные изъяты" руб. (л.д.22).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как усматривается из искового заявления, на момент ДТП автогражданская ответственность Халилова О.С. была застрахована в ЗАО "ТПСО". Приказом ФССН N от ДД.ММ.ГГГГ у страховой компании ЗАО "Транспортно- промышленное страховое общество" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В счет возмещения Российский Союз Автомобилистов выплатил ОСАО "Ингосстрах" страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере "данные изъяты" руб. (л.д. ).

Разница между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа и выплаченным страховым возмещением РСА составила "данные изъяты"

Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации.

С учетом вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании суммы ущерба в указанном размере подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере "данные изъяты". (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО "Ингосстрах" к Халилову О. С. - удовлетворить.

Взыскать с Халилова О. С. в пользу ОСАО "Ингосстрах" в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, "данные изъяты"

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тюшляева Н.В.