Решение Мытищинского городского суда Московской области от 19 июня 2012 г. по делу N 2-2790/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Тюшляевой Н.В.,

при секретаре Андреевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2790/12 по иску Гурова С. А. к ГУ ГУПФР N по "адрес" и "адрес" о включении в льготный трудовой стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Главного управления ПФР N по "адрес" и "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Гурову С.А. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, предусмотренной п.п. 1 п.1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в связи с отсутствием необходимого стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, предусмотренного данной статьей, из-за непринятия к зачету в специальный стаж периодов работы в должности мастера подземного участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как документально не подтверждена занятость специалиста на подземных работах 50 процентов и более рабочего времени в году (в учетном периоде), учет спусков в шахту и подъемов из нее в организации не ведется (л.д. 7-10).

Гуров С.А. обратился в суд с иском к ГУПФР N по "адрес" и "адрес", в котором просил обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следующие периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Гуров С.А. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ГУПФР по доверенности Лаврентьева О.А.. иск не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, и указала, что отказ в назначении пенсии является обоснованным, поскольку у истца отсутствует требуемый стаж работы - 10 лет, спорные периоды не были зачтены в специальный стаж обоснованно - в связи с отсутствием документов, подтверждающих постоянную занятость на рабочем месте в течение полного рабочего дня.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ он зачислен по переводу из СУ- "данные изъяты"-2 проходчиком на щитовых подземных работах по 4-му разряду, ДД.ММ.ГГГГ переведен горным мастером других подземных участков в СУ по тоннельным работам N треста Горнопроходческих работ N объединения Мосгорноспецстрой Главмосинжестроя, на основании свидетельства Московской регистрационной палаты СУ-17 переименовано в структурное подразделение "данные изъяты" горнопроходческих работ N, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ зачислен на должность горного мастера на подземных работах в Акционерное общество открытого типа " "данные изъяты"", ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ зачислен на должность горного мастера подземного участка горно-капитальных работ в СУ по тоннельным работам N "данные изъяты"-1, ДД.ММ.ГГГГ уволен по п.7 ст. 33 КЗот РФ(л.д.7-14).

Из положений п.п. 1 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" следует, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 указанной статьи, Правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Списку N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10), правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются рабочие, руководители, специалисты и служащие, занятые на подземных работах 50 процентов и более рабочего времени в году (в учетном периоде) ( позиция 1010300б ).

Поводом к отказу во включении спорных периодов в специальный трудовой стаж истца послужило то обстоятельство, что истцом не представлено документальное подтверждение постоянной занятости в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных Списком.

Однако, в соответствии со справкой филиала ОАО горнопроходческих работ N СУ- N от ДД.ММ.ГГГГ N, Гуров С.А. работал на строительстве подземных коллекторов, тоннелей и других подземных сооружений с занятостью на подземных работах 50 процентов и более рабочего времени в году (в учетном периоде). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности мастера других подземных участков 3 группы, профессия относится к списку 1, раздел 1, подраздел 2б, код профессии 1010300б-23242. За период работы в СУ- N, совмещений профессий не имел, постоянно работал в течение полного рабочего дня, в режиме полной рабочей недели (л.д.21).

Данная справка выдана на основании архивной справки N от ДД.ММ.ГГГГ Объединенного архива филиала N ОАО " "данные изъяты""., отвечает обязательным требованиям, установленным для письменных доказательств, заверена подписями ответственных должностных лиц, включая начальника отдела кадров и главного бухгалтера, и печатью организации.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанной справки, представленной работодателем истца.

Из архивной справки, выданной Объединенного архива филиала N ОАО " "данные изъяты"" ДД.ММ.ГГГГ N, Гуров С.А. работал горным мастером на подземных работах на участке щитовой проходки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полный рабочий день, полную рабочую неделю, совмещений профессии не было, отпуском без сохранения заработной платы не пользовался, учебные отпуска не предоставлялись, на курсы повышения квалификации с отрывом от производства не направлялся, простоев, прогулов не было, на военные сборы с отрывом от производства не призывался (л.д. 25).

Как следует из справки ОАО "СУТРИК" N от ДД.ММ.ГГГГ, Гуров С.А. работал в ОАО "СУТРИК" (бывшее СУ- "данные изъяты" треста Горнопроходческих работ N, преобразованное в Акционерное общество открытого типа " "данные изъяты"", с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ОАО " "данные изъяты"") на строительстве подземных коллекторов, тоннелей, других подземных сооружений в должности мастера горного на подземных работах в режиме полного рабочего дня, полной рабочей недели и занятости в подземных условиях 50% и более рабочего времени в учетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Согласно справке филиала ОАО "Горнопроходческих работ N" специализированного управления по тоннельным работам N Гуров С.А. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности горного мастера подземного участка горнокапитальных работ на строительстве коллекторов, тоннелей и др. подземных сооружений г. Москвы полный рабочий день и полную рабочую неделю при 7-ми часовом рабочем дне. За весь период работы в филиале ОАО " "данные изъяты" работ N" специализированного управления по тоннельным работам N Гуров С.А. отпуском без сохранения заработной платы не пользовался, совмещений по другим профессиям и внутреннего совмещения не было, учебным отпуском не пользовался, на курсах повышения квалификации с отрывом от производства не обучался (л.д.29).

Удовлетворяя требования истца в части включения в специальный трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает то обстоятельство, что выполнение истцом работы в течение полного рабочего дня, в режиме полной рабочей недели подтверждается вышеназванными справками.

Поскольку с учетом спорных периодов специальный трудовой стаж истца составит свыше 10 лет, истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к моменту обращения с заявлением о назначении пенсии достиг возраста 50 лет, суд находит подлежащими удовлетворению также требования истца об обязании ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.19, 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", ст. ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гурова С. А. - удовлетворить.

Обязать ГУ ПФР N по "адрес" и "адрес" включить в специальный трудовой стаж Гурова С.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ГУ-Главное Управление ПФР N по "адрес" и "адрес" назначить Гурову С.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья