Решение Мытищинского городского суда Московской области от 14 июня 2012 г. по делу N 2-2453/2012

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 14 июня 2012 г. по делу N 2-2453/2012
(Извлечение)

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Кожевниковой Н.В., при секретаре Капустине А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2453/2012 по иску Маркина А. Н. к Крутовой В. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Маркин А.Н. обратился в суд с иском к Крутовой В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 220534,63 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5400,54 рублей. Обосновывая свои требования, истец ссылается на то, что на основании решения Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 777629,00 рублей. Решение Мытищинского городского суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение Решения суда ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 10000,00 рублей. Сумма в размере 767629,00 рублей до настоящего времени не перечислена.

В судебном заседании истец Маркин А.Н. поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражал рассмотрению спора в порядке заочного производства.

Ответчик Крутова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего:

Решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 777629,00 рублей.

Решение Мытищинского городского суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела в исполнение решения суда ответчик в пользу истца перечислил денежные средства в размере 100000,00 рублей, что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. 8).

Как утверждает истец, сумма в размере 767629,00 рублей до настоящего времени не перечислена ответчиком не перечислена, Крутова В.В. в судебное заседание не явилась, данные обстоятельства не опровергла.

Маркин А.Н. просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату долга в размере 110026,82 рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку сторонами не определен размер процентов, суд находит возможным удовлетворить требования Маркина А.Н. и взыскать с ответчика проценты по договору в размере 8% от суммы долга за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего 220534,63 рублей

Удовлетворяя требования Маркина А.Н. о взыскании процентов за неисполнение обязательств по возврату суммы долга, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом (л.д. 4,5) и соглашается с ним.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, в пользу истца суд взыскивает понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5400, 54 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маркина А. Н. - удовлетворить.

Взыскать с Крутовой В. В. в пользу Маркина А. Н. неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату долга в размере 220534,63 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5400, 54 рублей, а всего взыскать 225935 (двести двадцать пять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский горсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Кожевникова Н.В.