Решение Мытищинского городского суда Московской области от 13 августа 2012 г. по делу N 2-3206/12

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 13 августа 2012 г. по делу N 2-3206/12
(Извлечение)

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Конатыгиной Ю.А., при секретаре Просвиркиной Ж.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3206/12 по иску ООО Управляющая компания "Международный Финансовый Альянс" к Кумову И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК "Международный Финансовый Альянс" обратилось в суд с иском к Кумову И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере в размере 307489,22 рублей.

В обоснование своих требований указало, что 30.01.2007 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кумовым И.Г. был заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 360000 рублей сроком до 30.01.2012 года на потребительские нужды путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет ответчика. Ответчик денежные средства получил, однако не исполнял обязательства по погашению кредита. 18.08.2010 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО Коллекторским Агентством "Русская Долговая Корпорация" был заключен договор N об уступки прав требования по кредитному договору N от 30.01.2007 года. 18.08.2010 года между ООО Коллекторским Агентством "Русская Долговая Корпорация" и ООО Управляющая компания "Международный Финансовый Альянс" был заключен договор N об уступки прав требования по кредитному договору N от 30.01.2007 года, согласно которому к ООО УК "Международный Финансовый Альянс" перешли все права требования по кредитному договору N от 30.01.2007 года заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кумовым И.Г. Истец просил взыскать с Кумова И.Г. в свою пользу денежные средства в размере 307489,22 рублей: из них 208613,93 рублей - задолженность по основному долгу, 23222,58 рублей - задолженность по процентам, 75652,71 рублей - задолженность по неустойке; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6274,89 рублей. (л.д.2-4).

В судебное заседание представитель ООО УК "Международный Финансовый Альянс" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее представлено заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие с возможностью вынесения заочного решения (л.д.4).

Ответчик Кумов И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С согласия представителя истца и обстоятельствами дела суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 30.01.2007 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кумовым И.Г. был заключен кредитный договор N.

В соответствии с п.1.1., п.2.2., данного кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 360000 рублей по 17,5% годовых, сроком до 30.01.2012 года на потребительские нужды. В соответствии с п.2.5. аннуитетный платеж ответчика составил 9140,33 рублей.

Согласно п.2.6 данного кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, ответчик платит неустойку в виде пени 0,5% в день от сумм не выплаченных обязательств.

Так же п.2.9. кредитного договора предусмотрена комиссия за сопровождение кредита в размере 360,00 рублей.

Денежные средства в размере 360000 рублей были перечислены ответчику, однако выплаты производились с нарушением сроков, а потом и вовсе прекратились, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9-26).

18.08.2010 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО Коллекторским Агентством "Русская Долговая Корпорация" был заключен договор N об уступки прав требования по кредитному договору N от 30.01.2007 года (л.д.95-100).

18.08.2010 года между ООО Коллекторским Агентством "Русская Долговая Корпорация" и ООО Управляющая компания "Международный Финансовый Альянс" был заключен договор N об уступки прав требования по кредитному договору N от 30.01.2007 года (л.д.104-108).

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом 18.08.2010 года от Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ООО Коллекторскому Агентству "Русская Долговая Корпорация", а потом от ООО Коллекторского Агентства "Русская Долговая Корпорация" к ООО Управляющей компании "Международный Финансовый Альянс", перешли все права требования по кредитному договору N от 30.01.2007 года заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кумовым И.Г.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составляет 307489,22 рублей: из них 208613,93 рублей - задолженность по основному долгу, 23222,58 рублей - задолженность по процентам, 75652,71 рублей - задолженность по неустойке.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела ответчик не представил никаких возражении на иск, и доказательств оплаты суммы долга. Ответчиком по расчету задолженности возражений также не было представлено. При таких обстоятельствах, суд при рассмотрении дела принимает во внимание доказательства, представленные истцом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и принимает его, находя его правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору N от 30.01.2007 года в размере 307489,22 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6274,89 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Управляющей компании "Международный Финансовый Альянс" - удовлетворить.

Взыскать с Кумова И. Г. в пользу ООО Управляющей компании "Международный Финансовый Альянс" задолженность по Кредитному договору N от 30 января 2007 года в размере 307489,22 рублей: из них 208613,93 рублей - задолженность по основному долгу, 23222,58 рублей - задолженность по процентам, 75652,71 рублей - задолженность по неустойке; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6274,89 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Конатыгина