Решение Мытищинского городского суда Московской области от 11 мая 2012 г.

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 11 мая 2012 г.
(Извлечение)

Судья Мытищинского городского суда Московской области Офтаева Э.Ю., с участием представителя по доверенности Яблонской С.В., рассмотрев жалобу Симакина А.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей 133 судебного участка Мытищинского судебного района Лексиковым Н.А. 06 апреля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 133 судебного участка Мытищинского судебного района от 06.04.2012 года Симакина А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на двадцать два месяца.

Не соглашаясь с данным постановлением, Симакина А.С. обратилась с жалобой в Мытищинский городской суд Московской области, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку не было доказано место совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, личность ее была установлена сотрудниками ДПС незаконно, поскольку в протоколе об административном правонарушении указан адрес проживания Симакиной А.С., который не соответствует действительности, месту регистрации, указанный в паспорте Симакиной А.С., мировым судьей установлено отягчающее административную ответственность обстоятельство - совершение аналогичных правонарушений в течение года, что не соответствует действительности, копии протокола об административном правонарушении, постановления о возбуждении дела об административном правонарушении не были выслана ей, о том, что в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении известно не было, мировой судья вынес постановление, ссылаясь лишь на показания сотрудников ДПС.

В судебное заседание Симакина А.С. не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представила. В связи с этим, суд счел возможным рассмотреть указанную выше жалобу в отсутствие Симакиной А.С. с участием ее представителя по доверенности Яблонской С.В.

В судебном заседании представитель Яблонская С.В. полностью поддержала жалобу по изложенным в ней доводам, просила постановление мирового судьи отменить.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы Симакиной А.С., выслушав представителя Яблонскую С.В., суд приходит к следующему выводу.

Вина Симакиной А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении "адрес" от 20.01.2012 года, составленным в отношении Симакиной А.С. в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт отказа Симакиной А.С. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается объяснениями допрошенных мировым судьей в качестве свидетелей инспекторов ДПС Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. Подробный анализ и оценка которым даны мировым судьей.

Объяснения свидетелей и факт отказа от подписания составленных по факту административного правонарушения протоколов подтверждаются их содержанием, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством "адрес", протоколом "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Симакиной А.С. для прохождения медицинского освидетельствования в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован, в присутствии понятых, факт отказа Симакиной А.С. от прохождения и подписи акта и протокола.

Суд не усматривает нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении указанных документов.

Доводы Симакиной А.С. о том, что не было установлено место совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, личность ее была установлена незаконно, суд признает несостоятельными, опровергающимися имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами.

Копия протокола об административном правонарушении не была направлена Симакиной А.С. поскольку данный протокол составлялся в ее присутствии, от подписи в указанном протоколе Симакина А.С. отказалась. Как усматривается из материалов дела административного расследования не проводилось, поскольку административное расследование представляет собой комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. В данном случае все протоколы были составлены в один день - 20 января 2012 года. Таким образом, доводы Симакиной А.С. в данном случае несостоятельны.

Законность требований сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования водителем подтверждается наличием у нее признаков опьянения, отраженных в соответствующих документах и объяснениях свидетелей.

Таким образом, в обжалуемом постановлении мирового судьи содержится правильный вывод о том, что Симакина А.С. совершила административные правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях поскольку ее вина в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств, подробный анализ которых дан мировым судьей в постановлении.

Кроме того, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно карточке водителя Симакина А.С. в 2011 году привлекалась к административной ответственности, за совершение однородного административного правонарушения, что в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством отягчающим административную ответственность.

Характер совершенного Симакиной А.С. правонарушения, иные заслуживающие внимания обстоятельства, определены и учтены мировым судьей, наказание назначено в пределах санкции статьи ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений процессуальных норм в ходе рассмотрения дела мировым судьей не допущено, дело рассмотрено с соблюдением правил подведомственности и сроков, предусмотренных ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку данное постановление вынесено законно и обоснованно. Жалоба Симакиной А.С., как не нашедшая своего подтверждения, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 133 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области Лексиковым Н.А. 06.04.2012 года в отношении Симакина А.С., которым последняя признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на двадцать два месяца, оставить без изменения, жалобу Симакиной А.С. оставить без удовлетворения.

Судья Э.Ю.Офтаева