Решение Мытищинского городского суда Московской области от 14 августа 2012 г.

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 14 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судья Мытищинского городского суда Московской области Офтаева Э.Ю., рассмотрев жалобу Павлова Л.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 05 июля 2012 года и.о.мирового судьи 133 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области Барышникова В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N133 Барышниковым В.Н. от 05 июля 2012 года Павлова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при обстоятельствах, указанных в постановлении, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Павлова Л.В., не соглашаясь с данным постановлением, обратилась в Мытищинский городской суд Московской области с жалобой, мотивировав следующим. Перед поездкой на транспортном средстве приняла капли на спиртовой основе по состоянию здоровья. Не соглашаясь с тем, что у нее было установлено состояние алкогольного опьянения, просила сотрудника ДПС направить ее на медицинское освидетельствование, однако данного сделано не было. Кроме того, указывает, что о месте, времени и дате рассмотрения дела об административном правонарушении ей было не известно.

В судебное заседание по рассмотрению жалобу по существу Павлова Л.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте, времени и дате ее рассмотрения не явилась. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие, неявка Павловой Л.В. в судебное заседание в данном случае не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному рассмотрению жалобы.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи - отмене в связи с существенным нарушением закона.

Так, из материалов дела следует, что 15 июня 2012 года было назначено рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Павловой Л.В. на 05 июля 2012 года. Данных о том, что Павлова Л.В. была извещена надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела по существу, материалы дела об административном правонарушении не содержат. Имеющаяся в материалах дела об административном правонарушении телефонограмма не может свидетельствовать о надлежащем извещении Павловой Л.В. о времени и месте рассмотрения судьей дела.

В силу п.п. 2,4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, иной орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, обязаны установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, следует признать, что обжалуемое постановление мировым судьей вынесено в отсутствие надлежащего извещения Павловой Л.В., что лишило ее возможности воспользоваться предоставленными ей ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях процессуальными правами.

В связи с этим, обжалуемое постановление подлежит отмене, как вынесенное с нарушением закона.

Поскольку срок привлечения Павловой Л.В. к административной ответственности не истек, на основании п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка N133 Мытищинского судебного района Московской области для рассмотрения по существу.

Доводы жалобы Павловой Л.В. подлежат рассмотрению мировым судьей при повторном рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N133 Барышниковым В.Н. от 05 июля 2012 года в отношении Павлова Л.В. о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении в отношении Павлова Л.В. вернуть на рассмотрение мировому судье судебного участка N133 Мытищинского судебного района Московской области.

Судья Э.Ю. Офтаева