Решение Мытищинского городского суда Московской области от 27 апреля 2012 г. по делу N 2-1207/2012

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Гончарова А.В.,

при секретаре Вахитовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1207/2012 по иску ООО ИКБ "Совкомбанк" к Глухову И.Д. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Глухову И.Д. о взыскании с него задолженности по Кредитному договору N заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ "Совкомбанк" и ООО "Австро-русский союз "Русский галловей-2" в сумме 7900312 руб. 84 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 7093288 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом - 270516 руб. 68 коп., неустойку по просроченным процентам - 42225 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 494282 руб. 06 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 47701 руб. 57 коп..

В обоснование иска указав, что ответчик являлся поручителем по указанному кредитному договору на основании заключенного между банком и ответчиком договором поручительства N ПФ-01-0011/10 от ДД.ММ.ГГГГ, и поскольку заемщиком ООО "Австро-русский союз "Русский галловей-2" были нарушены условия кредитного договора ему было направлено требование о погашении кредита и уплате начисленных процентов, однако заемщик до настоящего времени требование не исполнил, задолженность по кредитному договору не погасил, в связи, с чем у истца появилось право предъявить требование о погашении кредита к поручителю заемщика, несущего с ним солидарную ответственность (л.д.58-59).

Представитель ООО ИКБ "Совкомбанк" просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. ), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ "Совкомбанк" и ООО "Австро-русский союз "Русский галловей-2" был заключен кредитный договор NОКЮ0-01-0030/10, заключенный в порядке ст.432 ГК РФ по которому истец на условиях срочности, платности и возвратности предоставил заемщику кредит (лимит овердрафта) в размере 8000000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых (л.д.55-57).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства NПФ-01-0011/10 с ФИО4 по условиям которого последний принял на себя обязательство отвечать полностью за исполнение ООО "Австро-русский союз "Русский галловей-2" его обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора NОКЮ-01-0030/10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-59).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, ООО "Австро-русский союз "Русский галловей-2" был предоставлен овердрафт на сумму 8000000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.1 - 4.2 кредитного договора в случае несвоевременного погашения лимита задолженности, банк вправе взыскать заемщика неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. В случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5% от суммы непогашенных в срок процентов за каждый день просрочки (л.д.56).

В нарушение условий изложенных в пунктах 1.2.3.,5.1. кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако оплату кредита и процентов не производил, в связи, с чем истцом было ДД.ММ.ГГГГ направлено и ООО "Австро-русский союз "Русский галловей-2", ФИО4 требование об оплате суммы кредита и начисленных процентов по Кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), которое исполнено не было. Таким образом, у истца возникло право требовать досрочного возврата задолженности по кредиту с начисленными процентами.

При определении задолженности заемщика по кредитному договору и суммы процентов за пользование кредитом, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, в соответствии которым общая сумма задолженности заемщика на ДД.ММ.ГГГГ составила 7900312 руб. 84 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 7093288 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом - 270516 руб. 68 коп., неустойку по просроченным процентам - 42225 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 494282 руб. 06 коп., (л.д.46-48). Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом периода просрочки заемщиком выполнения обязательств по договору.

Как было указано, истец просит взыскать указанную сумму задолженности с поручителя ООО "Австро-русский союз "Русский галловей-2" по договору поручительства NПФ-01-0011/10 от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4 ссылаясь на то, что ответчик по указанному договору несет солидарную ответственность по обязательствам должника.

В силу п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п. 1,2 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из содержания пунктов 1.1,1.3 договора поручительства следует, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств должником по кредитному договору N ОКЮ-01-0030/10 от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и должник, включая сумму кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки (пеней, штрафов), начисленной кредитором в соответствии с условиями кредитного договора, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору. Поручитель несет солидарную ответственность по обязательством должника перед банком (л.д.58-59).

Принимая во внимание приведенные положения закона, условия кредитного договора и договора поручительства, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 задолженность по Кредитному договору NОКЮ-01-0030/10 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7900312 руб. 84 коп., как с поручителя ООО "Австро-русский союз "Русский галловей-2" солидарно отвечающего за исполнение последним обязательств по кредитному договору.

Ответчик ФИО4 своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, как и доказательств выплаты, истцу суммы имеющейся задолженности по кредиту в добровольном порядке, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО4 в пользу ООО ИКБ "Совкомбанк" и составляют 47701 руб. 57 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309,323,363,810,819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ИКБ "Совкомбанк" к Глухову И.Д. -

удовлетворить.

Взыскать с Глухову И.Д. в пользу ООО ИКБ "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 7900312 руб. 84 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 7093288 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом - 270516 руб. 68 коп., неустойку по просроченным процентам - 42225 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 494282 руб. 06 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 47701 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Гончаров А.В.