Определение Мытищинского городского суда Московской области от 15 августа 2012 г. по делу N 2-2864/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Храмцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2864/12 по исковому заявлению ФИО2 к Саврасовой О. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Саврасовой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он, ФИО2, является нанимателем комнаты, расположенной в двухкомнатной квартире N по адресу: "адрес"

Указал, что он проживает и зарегистрирован по указанному адресу, кроме того, по указанному адресу также зарегистрирована его дочь- ответчик по настоящему делу Саврасова О.В., которая в указанном жилом помещении никогда не проживала, обязанностей по несению бремени содержания жилого помещения не исполняет.

Истец ФИО2 просит признать Саврасову О.В. утратившей право пользования жилым помещением - комнатой, расположенной в двухкомнатной квартире N по адресу: "адрес", снять Саврасову О.В. с регистрационного учета (л.д. 3-4).

Сторонами на утверждение суда представлено мировое соглашение.

В судебном заседании истец ФИО2 просил утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу, пояснил, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны ( л.д. ).

Ответчик Саврасова О.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Саврасова Е.А. в судебном заседании также просила утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему гражданскому делу. Указала, что положения ст.ст.220,221 ГПК РФ о том, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны (л.д. ).

Представитель третьего лица -отдела УФМС России по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Участникам процесса судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представленное сторонами на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и представителем ответчика Саврасовой О. В. по доверенности Саврасовой Е. А., по условиям которого:

ФИО2 отказывается от исковых требований к Саврасовой О. В. и не настаивает на снятии последней с регистрационного учета в квартире по адресу: "адрес", обязуется не чинить препятствий Саврасовой О. В. в пользовании спорным жилым помещением.

ФИО2 и Саврасова О. В. обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ совместно обратиться в Администрацию Мытищинского муниципального района с заявлением о приватизации комнаты площадью 19,8 кв.м., расположенной в двухкомнатной квартире по адресу: "адрес", с целью получения в собственность указанного жилого помещения в равных долях.

Стороны материальных претензий по судебным расходам друг к другу не имеют

Односторонний отказ от исполнения, вступившего в законную силу мирового соглашения, не допускается.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Производство по делу по иску ФИО2 к Саврасовой О. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета- прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Судья