Решение Мытищинского городского суда Московской области от 24 августа 2012 г. по делу N 2-3892/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе: федерального судьи И.А. Кумачевой, при секретаре А.А. Степанове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3892/12 по иску Горных Н.Ю. к ГУ Главному Управлению ПФР N6 по г. Москве и Московской области о зачете в специальный трудовой стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Решением комиссии ГУ ГУПФР N 6 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Горных Н.Ю. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии на основании п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" из-за отсутствия требуемого педагогического стажа - 25 лет, в связи с непринятием к зачету в специальный стаж учебные отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Горных Н.Ю. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУПФРN 6 по г. Москве и Московской области о зачете в трудовой стаж указанных периодов работы и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с даты обращения к ответчику - с ДД.ММ.ГГГГ, обосновывая свои требования тем, что в спорные периоды она работала, получала заработную плату, работодатель уплачивал страховые взносы, необходимые для исчисления страхового стажа, просила назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, а также просила взыскать судебные расходы в сумме 200руб.

Истец Горных Н.Ю. в судебном заседании уточнила требования и просила включить в педагогический стаж учебные отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента возникновения права на получение досрочной пенсию. От взыскания судебных расходов отказалась.

Представитель ГУ-ГУПФР N 6 по г. Москве и Московской области Медведева Е.В. иск не признала и указала, что спорный период не может быть засчитаны истцу в педагогический страж в связи с тем, что периоды обучения в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии не включаются.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Горных Н.Ю. подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно п. п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 этого Федерального закона, назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с п. 2 Положения "О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения", утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397, и утратившего силу в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. N 953, п. 3 приложения N 6 к Инструкции "О порядке исчисления заработной платы работников просвещения", утвержденной приказом Министерства просвещения СССР от 16 мая 1985 г. N 94 был закреплен порядок зачета в специальный педагогический стаж времени обучения в высших и средних специальных учебных заведениях, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Согласно п. 1 ст. 173 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) форм обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением заработка.

Истица в период учебы осуществляла педагогическую деятельность в учреждениях, которые являются образовательными и находилась в учебных отпусках в период действия вышеуказанных норм права. С учетом положений ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19 и ч. 1 ст. 55 Конституции РФ, она имела право на включение в стаж работы по специальности периодов учебных отпусков для досрочного назначения пенсии по старости.

Кроме того, Конституционный Суд РФ в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П, со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года N 8-П и на Определение от 05 ноября 2002 года N 320-О, указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию, в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Судом установлено, что в периоды, когда Горных Н.Ю. проходила обучение и находилась в учебных отпусках, действовало утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения.

Согласно п. 2 данного Положения в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Судом было установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности учителя в Средней школе N "адрес", а с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности воспитателя.

Суд также учитывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица имела учебный оплачиваемый отпуск (13,14,15,16,17), что также подтверждается архивными справками за 1991 г., 2004 г., 2005 г., 2006 г. и 2007 г. (л.д. 28,29)

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды нахождения истицы в учебных отпусках подлежат включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости.

Утверждения представителя ГУ-ГУПФР N 6 по г. Москве и Московской области Медведевой Е.В. о том, что учебные отпуска не предусмотрены правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не может быть принят во внимание, так как основан на ином толковании и применении ответчиком норм закона.

В соответствии с п.1 ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая, что педагогический стаж истицы ко дню обращения за назначением досрочной трудовой пенсии составил менее 25 лет (24 года, 11месяцев и 24 дня), суд считает, что трудовая пенсия подлежит назначению истице со дня возникновения такого права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горных Н.Ю. к ГУ Главному Управлению ПФР N6 по г. Москве и Московской области о зачете в специальный трудовой стаж периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии- удовлетворить.

Включить периоды нахождения Горных Н.Ю. в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Обязать Главное Управление ПФР N6 по г. Москве и Московской области назначить пенсию Горных Н.Ю. с учетом подлежащих зачету в специальный стаж периодов работы, с ДД.ММ.ГГГГ, т.е с момента возникновения права на получение досрочной трудовой пенсии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья: И.А.Кумачева