Решение Мытищинского городского суда Московской области от 22 августа 2012 г. по делу N 2-3860/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3860/12 по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" к Пуженкову Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Пуженкову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230835,78 рублей, в том числе: основной долг - 101684,74 рублей, проценты за пользование кредитом - 55334,04 рублей, плата за ведение БСС - 73817 рублей. Просил также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5508,36 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 282000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой "данные изъяты"% годовых. Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, перечислив Пуженкову Н.И. на БСС (банковский ссудный счет) указанную сумму кредита. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаченных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 230835,78 рублей. По указанным основаниям истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором поддержал исковые требования в полном объеме (л.д. 5).

Ответчик Пуженков Н.И. в судебном заседании, не отрицая факт заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора между ним и Банком, и наличия задолженности, признал исковые требования частично, указав, что не согласен с взысканием с него платы за ведение ссудного счета.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, учитывая следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Пуженковым Н.И. был заключен кредитный договор N, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 282000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой "данные изъяты"% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплата начисленных на кредит процентов, согласно договору, должна производится не позднее 23-го числа каждого месяца (л.д. 17-20, 21-22).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ОАО АКБ "РОСБАНК" свои обязательства перед Пуженковым Н.И., исполнил в полном объеме, перечислив ответчику на БСС (банковский ссудный счет) сумму кредита - 282000 рублей (л.д. 11).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Из объяснений представителя истца в исковом заявлении усматривается, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаченных процентов не исполняет надлежащим образом. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-16), и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг - 101684,74 рублей, проценты за пользование кредитом - 55334,04 рублей (л.д. 7-10).

При этом, суд принимает во внимание, что данный расчет произведен истцом на основании имеющейся основной задолженности ответчика, которую он не оспаривал, а также на основании условий Договора, с которыми последний согласился.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ подлежит основной долг в размере 101684,74 рублей и проценты за пользование кредитом в сумме 55334,04 рублей, а всего 157018,78 рублей.

Как было указано выше, Банком также заявлены требования о взыскании с Пуженкова Н.И. платы за ведение банковского ссудного счета в размере 162936 рублей.

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью девятой статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (введена Федеральным законом от 08.04.2008 N 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

На основании статьи 30 упомянутого Закона Банк России указанием от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, а также комиссии за выдачу кредита, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.

Таким образом, комиссия за выдачу кредита не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета, а также по выдаче кредита не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца в части взыскания с ответчика комиссии за ведение ссудного счета противоречит требованиям действующего законодательства, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика платы за ведение банковского ссудного счета в размере 73817 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - в сумме 4340,38 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ "РОСБАНК" удовлетворить частично.

Взыскать с Пуженкова Н. И. в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" сумму задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157018,78 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4340,38 рублей, а всего взыскать 161359,16 рублей (сто шестьдесят одна тысяча триста пятьдесят девять рублей 16 копеек).

ОАО АКБ "РОСБАНК" в удовлетворении исковых требований к Пуженкову Н. И. о взыскании платы за ведение банковского ссудного счета в размере 73817 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья