Решение Мытищинского городского суда Московской области от 01 августа 2012 г. по делу N 2-3331/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3331/12 по иску Мусаеляна К. С. к Юшкову Н. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мусаелян К.С., с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к Юшкову Н.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 111881,61 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Ниссан, государственный регистрационный знак N, принадлежащей ему (истцу) на праве собственности и под его управлением. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является водитель Юшков Н.А., который управлял автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак N, и застрахованным на момент ДТП по полису ОСАГО в "данные изъяты". По результатам отчета независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля, с учетом износа, составила 187594 рублей. В связи с отзывом у "данные изъяты" лицензии на осуществление страхования, РСА выплатила ему (истцу) страховое возмещение в пределах лимита ответственности - в размере 120000 рублей. В связи с тем, что ответчик в досудебном порядке не возместил разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Истец Мусаелян К.С. в судебное заседание не явился; его интересы в судебном заседании по доверенности представлял Мусаелян С.С., который поддержал исковые требования своего доверителя, просил данные требования удовлетворить в полном объеме. Также представитель истца в судебном заседании пояснил, что просит взыскать с ответчика денежную сумму в счет причиненного ДТП ущерба в размере 111881,61 рублей, в которую входит: 67594 рублей - сумма восстановительного ремонта, превышающая лимит ответственности; 25000 рублей - аренда автомобиля; 6500 рублей - расходы по оплате услуг за составление отчета об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля; 1700 рублей - стоимость заправки кондиционера; 7717,61 рублей - стоимость за утрату товарного вида автомобиля; 3370 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Юшков Н.А. в судебном заседании признал в полном объеме исковые требования Мусаеляна К.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 111881,61 рублей, о чем предоставил соответствующее заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены и ответчику понятны.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Ниссан, государственный регистрационный знак N, принадлежащей на праве собственности истцу Мусаелян К.С. и под его управлением. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является ответчик Юшков Н.А., который управлял автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак N, и застрахованным на момент ДТП по полису ОСАГО в "данные изъяты" (л.д. 6, 7, 10-11). Ответчик Юшков Н.А. в судебном заседании своей вины в произошедшем ДТП не отрицал.

Согласно отчета независимой экспертной оценки ИП ФИО1, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак N, поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его износа, составила 187594 рублей (л.д. 15-43).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 13 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Риск гражданской ответственности автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак N, принадлежащего на праве собственности ответчику была застрахована на момент ДТП по полису ОСАГО в "данные изъяты", у которой приказом ФСРР N от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", РСА как профессиональное объединение страховщиков по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.

Из пояснений истца в исковом заявлении и его представителя в судебном заседании усматривается, что РСА выплатил истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности - в размере 120000 рублей.

В соответствии ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Следовательно, на основании данной нормы, размер ущерба, превышающий лимит ответственности, должно возместить лицо причинившее вред, а именно разницу между фактическим размером ущерба лимитом ответственности - в размере 67594 рублей (187594 - 120000).

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик признал в полном объеме исковые требования, суд на основании вышеприведенных норм Законов и на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с Юшкова Н.А. в пользу Мусаеляна К.С. сумму восстановительного ремонта автомобиля, превышающую лимит ответственности - 67594 рублей, расходы по аренде автомобиля - 25000 рублей, расходы по оплате услуг за составление отчета об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля - 6500 рублей, стоимость заправки кондиционера - 1700 рублей, стоимость за утрату товарного вида автомобиля - 7717,61 рублей; расходы по уплате государственной пошлины - 3370 рублей, а всего 111881,61 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мусаеляна К. С. удовлетворить.

Взыскать с Юшкова Н. А. в пользу Мусаеляна К. С. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму в размере 111881,61 рублей (сто одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят один рубль 61 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья