Решение Мытищинского городского суда Московской области от 02 июля 2012 г. по делу N 2-2322/2012

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Гончарова А.В.,

при секретаре Вахитовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2322/2012 по исковому заявлению Чижикова Ю.И. к Главному Управлению ГУПФР N по "адрес" и "адрес" о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Решением комиссии ГУПФР N по "адрес" и "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Чижикова Ю.И. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, предусмотренной п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" из-за отсутствия требуемого стажа - 12 лет 6 месяцев, в связи с непринятием к зачету в специальный стаж периодов работы в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, по тем основаниям, что наименование должности "монтажник" и "бетонщик" не соответствуют наименованиям должностей указанных в Списке N производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N), а также ввиду отсутствия необходимых документов подтверждающих постоянную занятость работы Чижикова Ю.И. не менее 80% рабочего времени.

Чижикова Ю.И. обратился в суд к Главному Управлению ГУПФР N по "адрес" и "адрес" с исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, включить периоды работы в специальный трудовой стаж и назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

В ходе судебного рассмотрения Чижикова Ю.И. уточнил заявленные исковые требования, а именно просил признать незаконным решение ГУ ГУПФР N по "адрес" и "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ N об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, просил включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бетонщика 2 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника 3 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности гидроизолировщика 4 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности гидроизолировщика 4 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда в Строительном управлении N треста "Мосстрой-15" (ныне Корпорация "Главмосстрой"), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Научно - производственном кооперативе "Кросна", указав в обоснование заявленных требований на то, что в спорные периоды он работал в предусмотренных Списком N должностях "монтажника" и "бетонщика" в течение полной рабочей недели полного рабочего дня, и с учетом данных периодов его специальный трудовой стаж дает ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании Чижикова Ю.И. поддержал заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в уточненном иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО4 поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить.

Представитель ГУ-ГУПФР N по "адрес" и "адрес" ФИО5 просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве, указала, что считает отказ в назначении пенсии обоснованным, поскольку у истца отсутствует требуемый стаж работы - 12 лет 6 месяцев, пояснила, что спорные периоды не могут быть включены в специальный трудовой стаж, поскольку наименование профессии указанной в трудовой книжке истца, не соответствует наименованию профессии, включенной в Список N, а также истцом не представлено документов подтверждающих его работу в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Чижикова Ю.И. подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 указанного ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Из имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в Строительное управление N треста "Мосстрой-15" (ныне Корпорация "Главмосстрой") на должность бетонщика 2 разряда, ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен 3 разряд монтажника, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, ДД.ММ.ГГГГ Чижикова Ю.И. переведен на должность гидроизолировщика 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда (ЕТКС 1986 г. издания) истцу присвоен 3 разряд гидроизолировщика, ДД.ММ.ГГГГ он (истец) переведен монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ Чижикова Ю.И. уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принят в Научно - производственный кооператив "Кросна" на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в АОЗТ "Форверст" (л.д.24-41).

Как было указано, отказывая в назначении истцу пенсии, исключая из льготного стажа периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника 3 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности гидроизолировщика 4 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности гидроизолировщика 4 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда в Строительном управлении N треста "Мосстрой-15" (ныне Корпорация "Главмосстрой"), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Научно - производственном кооперативе "Кросна" ответчик ссылается на то, что наименование должности "монтажник" не соответствует наименованию должности указанной в Списке N производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда (утв. постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N ред. от ДД.ММ.ГГГГ), а также не подтверждена постоянная занятость истца, в течение полной рабочей недели, полного рабочего дня.

Суд считает указанные доводы ответчика необоснованными, противоречащими имеющимися в материалах дела доказательствам, подтверждающим трудовой стаж истца.

Так, согласно ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Между тем, Списком N производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда (утв. постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N ред. от ДД.ММ.ГГГГ) Разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт здания, сооружений и других объектов" предусмотрены 2290000а-14612 "монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций".

В соответствии с пунктом 9 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Из имеющейся в материалах дела копии архивной справки Корпорации Главмосстрой от ДД.ММ.ГГГГ N Ч-37, видно, что в спорный период Чижикова Ю.И. работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, совмещения профессий не имел, административными и учебными отпусками не пользовался. Строительное управление N треста "Мосстрой-15" ликвидировано в результате банкротства в составе вышестоящей организации без правопреемника.

Из справки ООО "Кросна" от ДД.ММ.ГГГГ N о/н следует, что Чижикова Ю.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Научно-производственном кооперативе "Кросна" в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Работа происходила полный рабочий день в режиме 5-ти дневной рабочей недели без совмещения профессий. Выполняемая работа по данной профессии относится к Списку N, раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт здания, сооружений и других объектов" шифр 2290000а-14612., утвержденному Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N. Отпуска без сохранения заработной платы не предоставлялись. Справка выдана на основании личного дела, кадровых приказов, лицевых счетов 1991-1992 гг. НПК "Кросна" переименовано в ООО "Кросна" решением Московской регистрационной палаты (свидетельство ДД.ММ.ГГГГ N.007.751) (л.д.11).

Также суд принимает во внимание, что действовавшим в спорный период Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих Выпуск 3 Раздел: "Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы" (утв. постановлением Госкомтруда ФИО2, Госстроя ФИО2 и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 226/125/15-88) не было предусмотрено отдельной должности "монтажник", в то же время параграфом 235 предусмотрен "Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций", характеристика работ - выполнение монтажных работ при сборке конструкций зданий и сооружений из отдельных элементов и укрупненных блоков, то есть указаны именно те работы, которые выполнялись в спорный период истцом, что следует из его объяснений в судебном заседании и других материалов дела.

Кроме того из акта документальной проверки ГУ - Главного управления ПФР N по "адрес" и "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что в спорный период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чижикова Ю.И. работал в Научно-производственном кооперативе "Кросна" в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, отпусками без сохранения заработной платы не пользовался, отпуск по уходу за ребенком не предоставлялся, на курсы повышения квалификации не направлялся, совмещения профессий не имел, работал в течение полного рабочего дня, в режиме полной рабочей недели.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорный период работы Чижикова Ю.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника 3 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности гидроизолировщика 4 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности гидроизолировщика 4 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда в Строительном управлении N треста "Мосстрой-15" (ныне Корпорация "Главмосстрой"), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Научно - производственном кооперативе "Кросна", необоснованно исключенные ответчиком, подлежат включению в специальный трудовой стаж истца.

Рассматривая вопрос о включении спорного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бетонщика 2 разряда в Строительном управлении N треста "Мосстрой-15" (ныне Корпорация "Главмосстрой") в специальный трудовой стаж, суд принимает во внимание, то обстоятельство, что работа истца в должности "бетонщика" предусмотренной Списком N (раздел ХХVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий сооружений и других объектов") Подземные работы по строительству и ремонту метрополитенов, подземных сооружений, не нашла документального подтверждения, а именно осуществления трудовой деятельности на подземных работах.

Таким образом, суд находит, что период работы Чижикова Ю.И. в должности "бетонщика" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Строительном управлении N треста "Мосстрой-15" (ныне Корпорация "Главмосстрой") был обоснованно исключен ответчиком из специального трудового стажа.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что с учетом включенных ответчиком периодов работы, и признанных судом подлежащими включению в специальный трудовой стаж периодов работы истца продолжительность его специального трудового стажа составляет более 12 лет 6 месяцев, таким образом, трудовая пенсия в соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗФедерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" подлежит назначению Чижикова Ю.И. с даты обращения в ГУПФР N по "адрес" и Московской, а именно с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чижикова Ю.И. к Главному Управлению ГУПФР N по "адрес" и "адрес" -

удовлетворить частично.

Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Главного управления ПФР N по "адрес" и "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ - частично незаконным.

Включить в специальный трудовой стаж Чижикова Ю.И. дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника 3 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности гидроизолировщика 4 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности гидроизолировщика 4 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда в Строительном управлении N треста "Мосстрой-15" (ныне Корпорация "Главмосстрой"), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Научно - производственном кооперативе "Кросна" дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Назначить Чижикова Ю.И. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении заявленных исковых требований Чижикова Ю.И. о включении в специальный трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бетонщика 2 разряда в Строительном управлении N треста "Мосстрой-15" (ныне Корпорация "Главмосстрой") -

отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья Гончаров А.В.