Решение Мытищинского городского суда Московской области от 02 июля 2012 г. по делу N 2-2921/2012

Мытищинский городской суд Московской области в составе: судьи Гончарова А.В.,

при секретаре Вахитовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2921/2012 по иску ОАО "Сбербанк России" к Свидоруку И.В., Попову А.Г., Свидоруку В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России (ОАО) в лице филиала Мытищинского отделения N обратился в суд с указанным иском к Свидоруку И.В., Попову А.Г., Свидоруку В.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 160795 руб. 92 коп. в том числе: неустойку по просроченным процентам - 2133 руб. 74 коп., неустойку по просроченной ссуде - 44923 руб. 60 коп., просроченные проценты - 14572 руб. 20 коп., просроченную ссуду - 99166 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4415 руб. 92 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанк России (ОАО) в лице филиала Мытищинского отделения N и Свидоруку И.В. был заключен кредитный договор N на неотложные нужды, в сумме 350000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. В обеспечение возвратности кредита истцом с Попову А.Г. Свидоруку В.А. в этот же день были заключены договоры поручительства ( N, N), согласно которым они приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за выполнение всех его обязательств по кредитному договору. Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков. О необходимости погашения задолженности должники уведомлялись, однако предпринятые истцом меры оказались безрезультатными. В связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанной сумме.

Представитель ОАО "Сбербанк РФ" не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, а также указала, что согласна на вынесение по делу заочного решения.

Ответчики Свидоруку И.В., Попову А.Г., Свидоруку В.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи, с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из исследованного в судебном заседании кредитного договора N, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между Сбербанк России (ОАО) и Свидоруку И.В. кредитором предоставлен заемщику кредит в сумме 350000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых (л.д.5-6).

Согласно п.2.4 погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Размер задолженности по указанному кредитному договору подтверждается произведенным истцом расчетом, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредиту, с учетом процентов и неустоек, составляет 160795 руб. 92 коп.

Помимо этого, судом исследованы два договора поручительства, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Попову А.Г. ( N), Свидоруку В.А. ( N) по условиям которых ответчики приняли на себя обязательства о солидарной ответственности за исполнение Свидоруку И.В. всех его обязательств перед кредитором по указанному кредитному договору.

В силу ст. 363 ч.ч. 1 и 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Ответчики своих возражений относительно заявленного иска суду не представили, как и доказательств выплаты, истцу суммы имеющейся задолженности по кредиту в добровольном порядке, в судебное заседание не явились без уважительных причин.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с Свидоруку И.В., Попову А.Г., Свидоруку В.А. в пользу ОАО "Сберегательный банк РФ" в равных долях и составляют 4415 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сберегательный банк РФ" к Свидоруку И.В., Попову А.Г., Свидоруку В.А. -

удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО "Сберегательный банк РФ" и Свидоруку И.В..

Взыскать с Свидоруку И.В., Попову А.Г., Свидоруку В.А. в пользу ОАО "Сбербанк России", солидарно, задолженность по кредитному договору в размере 160795 руб. 92 коп. в том числе: неустойку по просроченным процентам - 2133 руб. 74 коп., неустойку по просроченной ссуде - 44923 руб. 60 коп., просроченные проценты - 14572 руб. 20 коп., просроченную ссуду - 99166 руб. 38 коп.

Взыскать с Свидоруку И.В., Попову А.Г., Свидоруку В.А. в равных долях в пользу ОАО "Сбербанк России" судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4415 руб. 92 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяц, или отсутствующей стороной в Мытищинский городской суд путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Судья Гончаров А.В.