Решение Мытищинского городского суда Московской области от 05 сентября 2012 г. по делу N 2-2989/2012

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Николаевой Л.С.,

при секретаре Исаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2989/12 по исковому заявлению ОАО КБ "Соцгорбанк" к Спириной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ "Соцгорбанк" обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с Спириной Н. А. задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", в том числе: сумма основного долга "данные изъяты", сумма процентов за пользование кредитом "данные изъяты", сумма штрафных санкций, начисленных за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору "данные изъяты", указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ "Соцгорбанк" и Спириной Н. А. был заключен кредитный договор N, по условиям которого, последней был предоставлен кредит на потребительские цели в размере "данные изъяты" сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере "данные изъяты" годовых, однако, ответчицей были нарушены установленные договором сроки погашения кредита.

В период производства по делу истец представил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с Спириной Н. А. в пользу ОАО КБ "Соцгорбанк" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", в том числе: сумма основного долга "данные изъяты", сумма процентов за пользование кредитом "данные изъяты", сумма штрафных санкций, начисленных за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору "данные изъяты" (л.д. ).

В судебном заседании представитель ОАО КБ "Соцгорбанк" по доверенности Воронин Д.В. поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, указал также, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Спирина Н.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд с согласия представителя истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ "Соцгорбанк" и Спириной Н. А. был заключен кредитный договор N, согласно которому, последней был предоставлен кредит на потребительские цели в размере "данные изъяты" сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере "данные изъяты" годовых (л.д. 13-18). В соответствии с п. 2.7. указанного кредитного договора за выдачу кредита заемщик единовременно уплачивает кредитору Комиссию в размере "данные изъяты"

Судом установлено, что заемщик свои обязательства по возврату истцу денежных средств и уплате процентов в полном объеме не исполнил.

При определении суммы процентов за пользование кредитом, неустойки на сумму кредита и процентов по нему, подлежащих взысканию с ответчицы, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила "данные изъяты", в том числе: сумма срочного основного долга "данные изъяты", сумма просроченного основного долга "данные изъяты", сумма просроченных процентов "данные изъяты", штрафные санкции на просроченный основной долг "данные изъяты", штрафные санкции на просроченные проценты "данные изъяты" Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом периода просрочки ответчицей выполнения обязательств по договору.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО КБ "Соцгорбанк" о взыскании с Спириной Н. А. суммы срочного основного долга "данные изъяты", суммы просроченного основного долга "данные изъяты", сумма просроченных процентов "данные изъяты" В пользу истца с ответчицы также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Между тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчицы суммы штрафных санкций, начисленных за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере "данные изъяты" На основании ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить сумму штрафных санкций до "данные изъяты"

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 363, 819, 810, 811 ГК РФ ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ "Соцгорбанк" к Спириной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Спириной Н. А. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк "Социальный городской банк" сумму срочного основного долга по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", сумму просроченного основного долга в размере "данные изъяты", сумму просроченных процентов "данные изъяты", сумму штрафных санкций, начисленных за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере "данные изъяты", а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 (две тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья