Решение Мытищинского городского суда Московской области от 13 августа 2012 г. по делу N 2-3490/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе: судьи Н.В. Тюшляевой, при секретаре Андреевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3490/12 по исковому заявлению Марковой О. В., Качебура Н. Б. к ИФНС РФ по г. Мытищи об установлении факта владения земельным участком на праве собственности, факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер Марков Б. М. (л.д. 9).

Наследниками имущества Маркова Б.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшими наследство, являются: супруга- Маркова О. В. (л.д. 11) и дочь - Качебура ( Маркова) Н. Б. (л.д. 13,14). Дочь наследодателя ФИО4 отказалась от своей 1/3 доли наследства в пользу матери Марковой О.В.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющей обязанности нотариуса "адрес" Панарина В.Т. на имя Марковой О. В. было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве на общее совместное имущество - автомобиль марки "данные изъяты", номерной знак N "данные изъяты" (л.д. 16).

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ исполняющей обязанности нотариуса Панарина В.Т. на имя Марковой О. В. в 2/3 долях, на имя ФИО5 в 1/3 доле было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на другую 1/2 долю вышеуказанного автомобиля (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ исполняющей обязанности нотариуса Панарина В.Т. на имя ФИО5 в 1/3 доле, на имя Марковой О. В. в 2/3 долях было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу Маркова Б. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении охотничьего гладкоствольного оружия "данные изъяты" N (л.д. 17).

При жизни Маркова Б.М. постановлением ФИО6 сельского округа "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ Маркову Б. М. был перерегистрирован земельный участок, площадью 0 "данные изъяты" га., в деревне "данные изъяты" в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сельского Совета на имя Маркова Б.М. выдано свидетельство на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью "данные изъяты", для личного подсобного хозяйства. В данном свидетельстве имеются оговоренные исправления: в указании номера постановления, на основании которого выдано свидетельство, и в указании фамилии Б. М., заверенные подписью ФИО6 ФИО9 (л.д.20).

Маркова О.В., Качебура Н.Б. обратились в суд с настоящим иском к ИФНС РФ по "адрес". В обоснование своих требований указали на то, что обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка, они получили отказ, мотивированный тем, что в свидетельстве на право собственности на землю, выданном на имя умершего Маркова Б. М. имеются исправления. Просили установить факт принадлежности Свидетельства на право собственности на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в "Книге регистрации правоустанавливающих документов на землю" за N "данные изъяты", выданного ФИО6 сельского совета - Маркову Б. М., установить факт владения Марковым Б. М. на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: "адрес", за домом "адрес"., предоставленным ему на основании Постановления ФИО6 сельского округа N от ДД.ММ.ГГГГ, признать за Марковой О.В. право собственности на 2/3 доли земельного участка, площадью "данные изъяты" кв.м., с кадастровым N, расположенного по адресу: "адрес" признать за Качебура Н.Б. право собственности на 1/3 долю земельного участка, площадью "данные изъяты" кв.м., с кадастровым N, расположенного по адресу: "адрес" (л.д.6-8).

В судебном заседании Маркова О.В. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Качебура Н.Б. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем ранее представила соответствующее заявление (л.д. ).

ФИО6 Мытищинского муниципального района своего представителя в судебное заседание не направила, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. ).

Третье лицо- нотариус "адрес" МО Панарин В.Т. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. ).

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что дружил с Марковым с "данные изъяты" г., его (свидетеля) участок находится за домом "данные изъяты", имеет смежную границу с земельным участком умершего. Ограждение у них в виде сетки, которую они устанавливали вместе в "данные изъяты" Истцы пользуются участком, есть посадки и строения. Ему известно, что соседями спорного участка с других сторон являются "данные изъяты". Споров по границам между соседями не было. Соседние участки огорожены, их границы согласованы, геодезию проходили. Границы обозначены забором.

Свидетель ФИО12 показала, что родственником истцам не является, она - их соседка. Имеет земельный участок в де "адрес" за "данные изъяты", с земельным участком истцов у них есть смежная граница. Соседями спорного участка являются с одной стороны "данные изъяты" - с другой стороны. Участки выделяли одновременно. Споров по границам участков, по установлению забора между соседями не имеется. Подтверждает факт того, что данный участок принадлежал на праве собственности и находился в пользовании умершего Маркова Б.М., сейчас им пользуется супруга и дочь умершего.

Выслушав объяснения истца, показания допрошенных свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, а также, помимо перечисленных в статье, других, имеющих юридическое значение фактов.

Факт принадлежности Свидетельства на право собственности на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в "Книге регистрации правоустанавливающих документов на землю" за N "данные изъяты", выданного ФИО6 сельского совета - Маркову Б. М., подтверждается следующими документами:

- копией Постановления ФИО6 сельского округа "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ о перерегистрации Маркову Б. М. земельного участка, площадью 0, "данные изъяты" в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.19);

- копией справки ИФНС по "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии за Марковым Б.М. неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, и налоговых санкций за земельный участок, расположенный по адресу: 141035, "адрес", д. Витенево (л.д.21);

- выпиской из кадастрового паспорта на земельный участок с К N, расположенный по адресу: "адрес" кв.м. (л.д. 26 ), в котором в качестве правообладателя на праве собственности указан Марков Б.М.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить требуемый факт.

Факт владения Марковым Б.М. земельным участком, расположенным по адресу: "данные изъяты" кв.м., предоставленным ему на основании Постановления ФИО6 сельского округа N от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается вышеперечисленными документами, а также показаниями допрошенных судом свидетелей ФИО13 и Т.И., которые родственниками истцов не являются, и оснований сомневаться в достоверности их показаний у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, и данный факт суд полагает установленным.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии сзавещанием илизаконом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Поскольку судом установлен факт принадлежности умершему Маркову Б.М. спорного земельного участка на праве собственности, данное имущество подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Удовлетворяя требования истцов о признании за Марковой О.В. права собственности на 2/3 доли спорного земельного участка, за Качебура Н.Б. права собственности на 1/3 долю спорного земельного участка суд исходит из того, что истцы являются, соответственно, супругой и дочерью умершего Маркова Б.М., то есть его наследниками по закону первой очереди, наследуют в равных долях, при этом, другая дочь умершего, Фальковская О.Б., отказалась от своей доли наследства в пользу матери, Марковой О.В. При этом, суд учитывает, что истцы приняли наследство, обратившись в установленные сроки к нотариусу и получив свидетельства о праве на наследство на часть наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 218 ГК РФ, ст. 264 ГПК РФ, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Марковой О. В., Качебура Н. Б. - удовлетворить.

Установить факт принадлежности Свидетельства на право собственности на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в "Книге регистрации правоустанавливающих документов на землю" за N "данные изъяты" выданного ФИО6 сельского совета - Маркову Б. М..

Установить факт владения Марковым Б. М. земельным участком, расположенным по адресу: "данные изъяты" область, "данные изъяты"., предоставленным ему на основании Постановления ФИО6 сельского округа N от ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Марковой О. В. право собственности на 2/3 доли земельного участка, площадью "данные изъяты"., с кадастровым N "данные изъяты", расположенного по адресу: "адрес"

Признать за Качебура Н. Б. право собственности на 1/3 долю земельного участка, площадью "данные изъяты" кв.м., с кадастровым N, расположенного по адресу: "адрес"

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Тюшляева Н.В.