Определение Мытищинского городского суда Московской области от 13 августа 2012 г. по делу N 2-3902/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Андреевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2- 278/12 по исковому заявлению Котока Ю. В. в интересах первичной профсоюзной организации профессионального союза работников торговли, общественного питания, потребкооперации и предпринимательства "Торговое единство" в ООО "АШАН" к ООО "АШАН" о предоставлении выборным органам первичной профсоюзной организации помещения для проведения заседаний, хранения документации, возможности размещения информации в доступном для всех работников месте,

УСТАНОВИЛ:

Коток Ю.В., действуя от имени и в интересах Первичной профсоюзной организации профессионального союза работников торговли, общественного питания, потребкооперации и предпринимательства "Торговое единство" в ООО "АШАН" обратился в суд с настоящим иском к ответчику о предоставлении выборным органам первичной профсоюзной организации помещения для проведения заседаний, хранения документации, возможности размещения информации в доступном для всех работников месте, мотивируя тем, что в нарушение действующего законодательства ответчик не предоставляет первичной профорганизации в безвозмездное пользование отдельное помещение размещения информации, что нарушает права организации и является препятствием для осуществления деятельности.

Просил обязать ООО "АШАН" предоставить первичной профсоюзной организации профессионального союза работников торговли, общественного питания, потребкооперации и предпринимательства "Торговое единство" в ООО "АШАН" в "адрес" помещение, обозначенное в техническом паспорте помещения N Семейного торгового центра " "адрес", как помещение за N., напротив которого находится стена, на которой возможно разместить информацию для работников.

Решением Кстовского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования первичной профсоюзной организации профессионального союза работников торговли, общественного питания, потребкооперации и предпринимательства "Торговое единство" в ООО "АШАН"д. "адрес" удовлетворены (л.д.137-143).

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кстовского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение (л.д.204-209).

При этом судебная коллегия указала, что судом не исследован вопрос относительно правоспособности первичной профсоюзной организации профессионального союза работников торговли, общественного питания, потребкооперации и предпринимательства "Торговое единство" на обращение в суд в интересах организации с настоящим иском, а также предъявление иска Котоком Ю.В. от своего имени в защиту прав и интересов другого лица.

Решением Кстовского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования первичной профсоюзной организации профессионального союза работников торговли, общественного питания, потребкооперации и предпринимательства "Торговое единство" в ООО "АШАН" д. "адрес" удовлетворены (л.д.60-68 т.2).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кстовского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Мытищинский городской суд (л.д.134-138).

При новом рассмотрении дела представитель ответчика ООО "АШАН" по доверенности Кудрявцева Ю.В. заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель первичной профсоюзной организации профессионального союза работников торговли, общественного питания, потребкооперации и предпринимательства "Торговое единство" в ООО "АШАН" в суд не явился, извещен.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым заявление, поданное Котоком Ю.В. от имени и в интересах первичной профсоюзной организации профессионального союза работников торговли, общественного питания, потребкооперации и предпринимательства "Торговое единство" в ООО "АШАН" оставить без рассмотрения, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Статья 48 ГПК РФ предусматривает, что дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Согласно ч. 1 ст. 46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 23 ФЗ от 12.01.1996 года N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" (ред. от 30.12.2008 года), в случаях нарушения законодательства о труде профсоюзы вправе по просьбе членов профсоюза, других работников, а также по собственной инициативе обращаться с заявлениями в защиту их трудовых прав в органы, рассматривающие трудовые споры.

Как указывалось, в суд с иском обращается первичная профсоюзная организация профессионального союза работников торговли, общественного питания, потребкооперации и предпринимательства "Торговое единство" в ООО "АШАН"д. "адрес" в лице председателя Коток Ю.В.

Исковое заявление подписано представителем истца по доверенности (л.д.6).

Представленная в материалы дела доверенность "адрес"0 Коток Ю.В., которой он уполномочивает Тихомирову В.Н. вести его дела во всех судебных учреждениях?в том числе с правом подписания искового заявления(л.д.7), подтверждает волеизъявление на представление его интересов, как физического лица.

Доверенность от первичной профсоюзной организации профессионального союза работников торговли, общественного питания, потребкооперации и предпринимательства "Торговое единство" в ООО "АШАН" д. "адрес", уполномочивающая Тихомирову В.Н. на представление интересов, в том числе в судебных органах с правом подачи, подписания иска, в материалах дела отсутствует.

Следовательно, на момент подготовки и подачи заявления, Тихомирова В.Н. не имела полномочий на подписание и подачу иска от имени первичной профсоюзной организации профессионального союза работников торговли, общественного питания, потребкооперации и предпринимательства "Торговое единство" в ООО "АШАН" д. "адрес".

Также, правоспособность профсоюза, объединения (ассоциации) профсоюзов, первичной профсоюзной организации в качестве юридического лица возникает с момента их государственной регистрации, осуществляемой в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" с учетом установленного настоящим Федеральным законом специального порядка государственной регистрации профсоюзов, их объединений (ассоциаций), первичных профсоюзных организаций (статья 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 10-ФЗ).

Из ответа ИФНС России по "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о регистрации юридического лица, обособленного подразделения ООО "АШАН" - первичной профсоюзной организации профсоюзного союза работников торговли, общественного питания, потребкооперации и предпринимательства "Торговое единство" ООО "АШАН" в д. "адрес", в инспекции отсутствуют (л.д.107 т.1)

Соответственно, истцом не представлены доказательства, подтверждающие регистрацию первичной профсоюзной организации в качестве юридического лица, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что организация, как таковая, не существует, и право на обращение в суд у организации не возникло.

Соответственно, право Котока Ю.В. выступать от имени в интересах первичной профсоюзной организации не возникло.

При таких обстоятельствах, подписанное представителем Котока исковое заявление от имени первичной профсоюзной организации профессионального союза работников торговли, общественного питания, потребкооперации и предпринимательства "Торговое единство" в ООО "АШАН" д. "адрес" подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 53, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Котока Ю.В. от имени и в интересах первичной профсоюзной организации профессионального союза работников торговли, общественного питания, потребкооперации и предпринимательства "Торговое единство" в ООО "АШАН" к ООО "АШАН" о предоставлении выборным органам первичной профсоюзной организации помещения для проведения заседаний, хранения документации, возможности размещения информации в доступном для всех работников месте -оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья Тюшляева Н.В.