Решение Мытищинского городского суда Московской области от 24 августа 2012 г. по делу N 2-2537/2012

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Гончарова А.В.,

при секретаре Вахитовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2537/2012 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью УК "Международный Финансовый Альянс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "ВТБ 24" и ФИО1 был заключен договор о согласии на кредит N по правилам "потребительского кредита", согласно которому, ЗАО "ВТБ 24" предоставил ответчику денежные средства в размере 5500 долларов США, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 12,5 процентов годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет ответчика, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил, в обоснование вышеуказанного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 232190 руб. 54 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 125334 руб. 97 коп., задолженность по процентам - 21522 руб. 59 коп., неустойка - 85332 руб. 95 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5521 руб. 91 коп.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью УК "Международный Финансовый Альянс" в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что заключал с ЗАО "ВТБ 24" кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 5500 долларов США были им получены, однако просил отказать в удовлетворении требований в части взыскания с него неустойки в размере 85332 руб. 95 коп., и процентов в размере 21522 руб. 59 коп., по основаниям, изложенным в представленных письменных возражениях.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.819, п.1 ст.810, ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "ВТБ 24" и ФИО1 был заключен договор о согласии на кредит N по правилам "потребительского кредита", по условиям которого ЗАО "ВТБ 24" предоставил ответчику денежные средства в размере 5500 долларов США, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 12,5 процентов годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет ответчика.

Согласно п. 2.7. Правил кредитования первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно.

Согласно договора уступки прав требования N от ДД.ММ.ГГГГ право требования отплаты задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ ответчика перед ЗАО "ВТБ 24" перешло к Обществу с ограниченной ответственностью Коллекторскому агентству " ФИО2" (л.д.86-91), а ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) N ООО Коллекторское Агентство " ФИО2" право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ ответчика уступлено ООО УК "Международный Финансовый Альянс" (л.д.92-96).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ составляет 232190 руб., 54 коп., данный расчет судом проверен.

Согласно ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит требования истца о взыскании неустойки обоснованным, вместе с тем, определяя ее размер, учитывает конкретные обстоятельства, доводы ответчика и считает предъявленный к взысканию размер неустойки явно не соответствующим последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору. В связи, с чем суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 5 000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151857 руб. 56 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 125334 руб. 97 коп., задолженность по процентам - 21522 руб. 59 коп., неустойку - 5000 руб.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, суд также на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ФИО1 в пользу ООО УК "Международный Финансовый Альянс" расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4237 руб. 15 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью УК "Международный Финансовый Альянс" к ФИО1 -

удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК "Международный Финансовый Альянс" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151857 руб. 56 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 125334 руб. 97 коп., задолженность по процентам - 21522 руб. 59 коп., неустойку - 5000 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4237 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Гончаров А.В.