Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20 июня 2012 г. по делу N 2-1281/12

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20 июня 2012 г. по делу N 2-1281/12
(Извлечение)

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Федорченко Е.П., при секретаре ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1281/12 по исковому заявлению Рещиковой НВ к Рещикову В А о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

по встречному исковому заявлению Рещикова ВА к Рещиковой Н В о признании не приобретшей права пользования, снятии с регистрационного учета,

Рещикова НВ обратилась в суд с исковыми требованиями к Рещикову ВА о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года был расторгнут брак между сторонами, но совместно стороны проживали в спорной квартире до апреля ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с прекращением отношений истца не может проживать постоянно в квартире, несмотря на нуждаемость в жилом помещении, бывший муж препятствует в пользовании жилым помещением, не пускает в квартиру, сменил замки во входной двери.

Рещиков ВА обратился в суд с иском к Рещиковой НВ о признании не приобретшей права пользования, снятии ее с регистрационного учета. Заявитель ссылается на то, что Рещикова Н.В. добровольно в апреле ДД.ММ.ГГГГ года собрала вещи, отдала ключи и покинула жилое помещение, пояснив, что она создала новую семью.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, извещены надлежащим образом. Ранее поясняли, что со встречным иском не согласны.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения первоначальных исковых требований, на удовлетворении встречного иска настаивали.

Третье лицо войсковая часть N, представитель ОУФМС по "адрес" в судебное заседание не явились, извещалась.

Выслушав участников процесса, свидетелей ФИО7, ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что первоначальные и встречные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в "адрес" "адрес" зарегистрированы: Рещикова Н В, Рещиков ВА с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании совместного заявления супругов Рещиковых.

Право на жилище закреплено в п. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, в которой содержится ряд гарантий реализации этого права, в частности принцип невозможности произвольного лишения кого-либо принадлежащего ему жилья. Конституцией РФ установлено, что никто не может быть лишен имущества иначе как по решению суда

Согласно ст.51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключался в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер. В договоре найма жилого помещения определяются права и обязанности сторон по пользованию жилыми помещениями.

В соответствии с Законом РФ "О введении в действие ЖК РФ" на отношения по пользованию жилыми помещениями, которые возникли до введения в действие настоящего закона, распространяет действие новый Жилищный кодекс РФ, к ним применяются нормы Жилищного Кодекса РФ о договоре социального найма.

Как по ранее действующему, так по новому Жилищному кодексу РФ, вступившему в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, был определен аналогичный порядок вселения нанимателем жилого помещения своих членов семьи и иных граждан.

Согласно ч.1 ст.60 ЖК РФ, действующего с ДД.ММ.ГГГГ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ст. 67 ЖК РФ 1. наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном законом порядке:1)вселить в занимаемое жилое помещение иных лиц,? 3)разрешить проживание в жилом помещении временных жильцов,.. 3. Наниматель обязан: использовать жилое помещение по назначению?, обеспечивать его сохранность, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма..

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрены права и обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в том числе обязанности по содержанию жилого помещения, указано, кто относится к членам семьи нанимателя жилого помещения.

Согласно п.1 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права,?прекращения или изменения жилищного правоотношения...

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Из содержания данной статьи следует, что если наниматель выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, он может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении и соответственно расторгнувшим договор социального найма на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N-П из Конституции Российской Федерации и исходя из положений Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием для признания за гражданами права на жилую площадь, поскольку такое право возникает при условии законного вселения и фактического проживания.

В соответствии со ст.ст. 56,59-60,67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение- "адрес" жилой площадью N квадратных метра, общей площадью N квадратных метра, расположенная по адресу: "адрес" "адрес" находится в государственной собственности, данного обстоятельства лица, участвующие в деле, не оспаривают.

Как пояснил в судебном заседании ответчик по первоначальному иску, в ДД.ММ.ГГГГ году руководство в\ч N, предоставило ему койко-место в общежитии площадью N кв.м. в "адрес" по адресу в\ч N согласно списка распределения от ДД.ММ.ГГГГ, в целях закрепления за ним жилой площади, которую он фактически занимал, что подтверждается ордером N от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Рещиковы заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия I-ИК N. ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный Комитет Совета трудящихся Рещикову В.А., предоставил по ордеру N "адрес"\ч N в составе семьи N человека, он и истица. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. После расторжения брака ответчик не чинил препятствий для проживания истицы в спорной квартире, истица выехала сама добровольно из спорной квартиры в неизвестном направлении. В апреле ДД.ММ.ГГГГ года истица приехала в указанную квартиру и добровольно собрала оставшиеся свои вещи и уехала отдав ответчику ключи, пояснив что она создала новую семью и не желает больше видеть и знать бывшего мужа.

В ходе судебного разбирательства был допрошен свидетель ФИО6, который пояснил, что знаком с Н и ее бывшим мужем, отношения хорошие. Видел весной ДД.ММ.ГГГГ года, как Н забирала вещи из гаража, загружая их в машину типа Газель. Не знает были ли конфликты между супругами.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что Рещиковых знает, т.к. является соседом. В апреле ДД.ММ.ГГГГ года, находился в квартире, когда Н уезжала, она забрала кроме личных вещей и музыкальный центр. Был у Рещиковых конфликт, знает, что подрались. После апреля ДД.ММ.ГГГГ года Н не видел.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям опрошенных свидетелей, т.к. они не противоречивы, согласуются с показаниями иных участников процесса.

Согласно п.4 ст. 69 ЖК РФ - если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что истица не является членом семьи Рещикова В.А., не проживает совместно с ним с ДД.ММ.ГГГГ года, не ведет совместного хозяйства, не оплачивает коммунальные платежи и не несет никаких расходов по содержанию указанной квартиры в надлежащем виде, что подтверждается показаниями самой истицы, ответчика, также справкой N, выданной домоуправлением N.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истицей не представлено суду доказательства, что ответчик чинит препятствия истице во вселении в квартиру и в пользовании спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

В связи с тем, что истцом по первоначальному иску заявлены требования о признании Рещиковой Н.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, суд считает, что данные требования не подлежат удовлетворению, т.к. в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик проживала в жилом помещении, но добровольно его покинула в ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что требования о снятии с регистрационного чета являются воспроизводными от требования о признании неприобретшей право пользования, то данные требования так же не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований Рещиковой Н В к Рещикову ВА о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением- отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Рещикова ВА к Рещиковой НВ о признании не приобретшей права пользования, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья: