Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20 июня 2012 г. по делу N 2-1857/12

Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20 июня 2012 г. по делу N 2-1857/12
(Извлечение)

Наро-Фоминский городской суд "адрес" в составе: председательствующего судьи Федорченко Е.П., при секретаре Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1857/12 по заявлению Калинкина АН о приостановлении исполнительного производства N,

Калинкин А.Н. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства. Свои требования мотивирует тем, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Наро-Фоминскому МР УФССП России по "адрес" на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N, в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ N, вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. Судебный пристав-исполнитель постановил: производить удержание по полученному исполнительному документу с даты его поступления и регистрации в книге учета исполнительных документов следующим образом: размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по расчетам пристава составляет N; с ДД.ММ.ГГГГ задолженность предположено рассчитывать самостоятельно, исходя из размера заработка на указанный период. Удерживать по N% из заработка заявителя до погашения задолженности и N % далее. Заявитель до предъявления исполнительного документа добровольно исполнял свои обязательства перед взыскателем, передавая денежные средства по распискам, не скрывая своего места работы. Заявитель не согласен ни с наличием, ни с размером, ни с периодом образования задолженности. В спорный период заявитель постоянно работал в ООО "ИМОТЕК", имел постоянный заработок, пристав об этом знал. По настоящее время заявитель не был ознакомлен с постановлением о расчете задолженности по алиментам, однако исполнительный документ с требованием об удержании задолженности по факсу поступил в ООО "ИМОТЕК". При определении процента удержания денежных средств с заработной платы заявителя, судебный пристав-исполнитель не учел того, что в отношении него уже производится удержание алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней ФИО5 в размере N % на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание заявитель и его представитель не явились, извещены.

Судебный пристав - исполнитель ОУФССП по "адрес" в судебное заседание не явился. Согласно представленного отзыва в адрес суда, ДД.ММ.ГГГГсудебным приставом-исполнителем ФИО6 с должника Калинкина А.Н. было взято объяснение, в котором Калинкин А.Н. сообщил о том, что о решении суда о взыскании с него алиментов в размере N части заработка со всех видов дохода ему известно. Калинкин А.Н. выплачивал ежемесячно ФИО8 по N. с его слов как они договорились с бывшей супругой (однако в решении суда о взыскании алиментов не прописана твердая денежная сумма в определенном размере), о конкретном месте своего проживания не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, задолженность в размере N. рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на осн. П.3, п.4 ст.113 СК РФ, исходя из имеющихся на тот момент времени материалов исполнительного производства (справки N-НДФЛ с места работы Калинкина А.Н. и выписки из лицевого счета по вкладу ФИО8) направлено по месту работы должника Калинкина А.Н. Однако по независящим от службы приставов причинам, вышеуказанное постановление до места работы Калинкина А.Н. не дошло. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 было вынесено повторное постановление о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника без изменения задолженности в связи с непредставлением Калинкиным А.Н. сведений о своей заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. с предложением главному бухгалтеру рассчитать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера фактического заработка, направлено посредством факсимильной связи и продублировано письмом. ДД.ММ.ГГГГ Калинкин А.Н. явился на прием к судебному приставу, представил справку N НДФЛ за N. Со слов взыскателя ФИО8 также была истребована выписка из лицевого счета по ее вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда видно, что Калинкин А.Н. несмотря на то, что в исполнительном документе указано о взыскании алиментов в размере N части заработка, продолжал выплачивать алименты в твердой сумме в размере N. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 написала заявление о том, что до ДД.ММ.ГГГГ претензий по выплате алиментов она к должнику не имеет. ДД.ММ.ГГГГ главному бухгалтеру ООО "ИМОТЭК" направлен отзыв постановления от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для удержания из заработка в связи с перерасчетом задолженности по алиментам по вновь открывшимся обстоятельствам. После предоставления сведений о заработной плате ( N) за ДД.ММ.ГГГГ. будет сделан перерасчет задолженности с учетом заявления ФИО8, справок 2НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ.г. и соотношения дохода и выплаченных алиментов Калинкиным А.Н. за данный период.

ФИО8 в судебное заседание явилась, возражала.

Суд, выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, полагает, что законных оснований для приостановления исполнительного производства по делу не имеется.

В соответствии со ст. 440 ГПК РФвопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 225-ФЗ). По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ.

В соответствии со ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 40 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство; 2) утраты должником дееспособности; 3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях; 4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается; 5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона; 6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора; 7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника-организации, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона. Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении; 2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка; 3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации; 4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка N Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с Калинкина А.Н. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 в размере N всех видов заработка и иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ, также с Калинкина А.Н. взыскана государственная пошлина в доход государства (л.д. N).

На основании решения Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N возбуждено исполнительное производство в отношении Калинкина А.Н., предмет: взыскание алиментов на содержание сына Максима в размере N части всех видов заработка, что подтверждается исполнительным листом (л.д. N) и постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ

Для осуществления взыскания копия исполнительного документа направлена в ООО "ИМОТЭК", где работает должник, что подтверждается постановлением о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N).

Согласно справке ООО "ИМОТЭК" с Калинкина А.Н. ежемесячно по настоящее время удерживаются алименты на содержание несовершеннолетней ФИО5 в размере N дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОССП по Наро-Фоминскому муниципальному району УФССП по "адрес" в адрес ООО "ИМОТЭК" направлено письмо об отзыве постановления об удержании алиментов из заработка должника Калинкина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в связи с перерасчетом задолженности по алиментам по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поскольку основания для приостановления исполнительного производства, предусмотренные ст.ст.39, 40 ФЗ "Об исполнительном производстве" не нашли своего подтверждения, заявление Калинкина А.Н. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 440, 224, 225 ГПК РФ, суд

В удовлетворении заявления Калинкина А Н о приостановлении исполнительного производства N- отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.П. Федорченко