Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 15 августа 2012 г. по делу N 2-2149/12

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Минаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бесараб ФИО6 к Лобыкину ФИО7 о нечинении препятствий в пользовании земельном участке

УСТАНОВИЛ:

Бесараб ФИО8 обратилась в суд с иском к Лобыкину ФИО9 о нечинении препятствий в пользовании земельном участке путем сноса самовольно установленного металлического гаража, расположенного на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, по адресу: "адрес", уч. 10.

В судебном заседании представитель ответчика просит удовлетворить исковые требования. Свои требования основывает на том, что Бесараб Т.Ф. является собственником вышеуказанного земельного участка, ответчик чинит истцу препятствия в пользовании земельным участком, не убирает самовольно установленный им металлический гараж.

Лобыкин И.Ф. в судебное заседание явился, с иском не согласен, представил возражения на иск. Свои возражения Лобыкин И.Ф. основывает на том, что он установил металлический гараж до предоставления вышеуказанного земельного участка Алексеенко А.Д., которая являлась прежним его собственником. Гараж находится на земельном участке по адресу: "адрес", уч. 126, а не на земельном участке по адресу: "адрес", уч. 10.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Бесараб Т.Ф. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в простой письменной форме с Алексеенко А.Д., принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым N для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: "адрес".

Алексеенко А.Д. земельный участок принадлежал на основании постановления главы администрации Каменского с/с Наро-Фоминского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ N (в редакции постановления администрации сельского поселения Атепцевское "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N), что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ N.

В 2011 году Лобыкин И.Ф. обращался с иском к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Атепцевское Наро-Фоминского муниципального района Московской области, Алексеенко А.Д. о признании права собственности на земельный участок, на котором он установил металлический гараж (дело N). Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований. Определением судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменений.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

При рассмотрении указанного дела было установлено, что на заседании исполкома Каменского сельсовета Наро-Фоминского района Московской области ДД.ММ.ГГГГ Лобыкину И.Ф. было разрешено строительство гаража согласно генплану застройки с. Каменское. Согласно выкопировки из генплана "адрес" гаражи должны располагаться в месте, которое определено на генплане по "адрес" "Индивидуальные гаражи (секции на 4 бокса)". Лобыкин И.Ф. строительство гаража не осуществил, а установил металлический гараж, который представляет собой металлическую конструкцию, которая не имеет фундамента, в связи с чем, металлический гараж не является объектом капитального строительства. При этом установка металлического гаража осуществлена не в соответствии с генпланом с. Каменское в зоне индивидуальных гаражей, а в зоне жилой застройки.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из заключения Администрации сельского поселения Атепцевское Наро-Фоминского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, принадлежавший Алексеенко А.Д., согласно генплану "адрес" имел N, постановлением Администрации сельского поселения Атепцевское Наро-Фоминского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ N земельному участку был присвоен адрес: "адрес", уч. 10. Кадастровый паспорт земельного участка, выданный Наро-Фоминским отделом ФБУ "Кадастровая палата" по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО4 содержит сведения о новом местоположении земельного участка.

Указанные обстоятельства подтверждают, что металлический гараж ответчика расположен на земельном участке истца.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований. В связи с чем, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Бесараб ФИО10 к Лобыкину ФИО11 о нечинении препятствий в пользовании земельном участке.

Обязать Лобыкина ФИО12 не чинить препятствия Бесараб ФИО13 в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком с кадастровым N для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, расположенным по адресу: "адрес", уч. 10, путем сноса самовольно установленного металлического гаража.

Взыскать с Лобыкина ФИО14 в пользу Бесараб ФИО15 судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере "данные изъяты" руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Козленкова