Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 28 августа 2012 г. по делу N 2-2653/12

Судья Наро-фоминского городского суда Московской области Кичина Т.В., при секретаре судебного заседания Скибине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Нины Владимировны к Бабаджаняну Артаку Карленовичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере N руб. (неосновательное обогащение), государственную пошлину в размере N руб.

Определением Бабушкинского районного суда "адрес" гражданское дело передано по подсудности по месту нахождения ответчика.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Полномочия представителя ФИО1 по доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ адвоката ФИО5 истекли ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что полномочия представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: