Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 21 августа 2012 г. по делу N 2-1347/12

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Скибина А.В.,

с участием помощника прокурора Плотниковой Е.Л., представителя 3-лица Телишевского М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наро-Фоминского городского прокурора в интересах муниципального образования Наро-Фоминский муниципальный район к Коробец Алексею Васильевичу, 3-лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области Наро-Фоминский отдел, Администрация Наро-Фоминского муниципального района Московской области, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, в порядке ст.45 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ответчику и просит истребовать земельный участок площадью N кв.м. в "адрес" с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, из чужого незаконного владения ФИО2; признать право собственности на спорный земельный участок за государством в лице муниципального образования Наро-Фоминский муниципальный район Московской области.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что Городской Прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО12 о противоправных действиях ФИО2 при оформлении прав на земельный участок в "адрес".

"данные изъяты" отделом Росреестра выдано свидетельство о государственной регистрации права N N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО2 на земельный участок площадью N кв.м. в д "адрес" с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства послужили решение и определение "данные изъяты" городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, по информации "данные изъяты" городского суда решение и определение суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о признании за ФИО2 права собственности на спорный земельный участок не выносились и являются подложными.

На основании материалов городской прокуратуры следственным управлением при Управлении МВД России по "данные изъяты" муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело N по N УК РФ по факту мошеннических действий при оформлении права собственности на указанный земельный участок.

Представитель истца помощник "данные изъяты" городского прокурора ФИО7 в судебном заседании исковые требования уточнила. От заявленных требований о признании права собственности на данный земельный участок за государством в лице муниципального образования "данные изъяты" муниципальный район Московской области отказалась. Определением суда производство по делу в указанной части прекращено.

Представитель "данные изъяты" муниципального района Московской области ФИО8 поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 и представителя "данные изъяты" по МО, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, письменные возражения относительно заявленных требований суду не представил. Представитель "данные изъяты" по МО ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчиков в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ - Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст.301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истре5бовать имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст.56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что "данные изъяты" отделом Росреестра выдано свидетельство о государственной регистрации права N N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО2 на земельный участок площадью N кв.м. в "адрес" с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства послужили решение и определение "данные изъяты" городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и материалами дела правоустанавливающих документов Росреестра.

Вместе с тем, по информации "данные изъяты" городского суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО14 "данные изъяты" городским судом Московской области в N. не рассматривалось.

На основании материалов городской прокуратуры следственным управлением при Управлении МВД России по "данные изъяты" муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело N по N УК РФ по факту мошеннических действий при оформлении права собственности на указанный земельный участок. Данные обстоятельства подтверждены постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением "данные изъяты" городского суда Московской области по гражданскому делу N по иску ФИО15 к ФИО4, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, прекращении государственной регистрации права собственности на земельные участки, исключении записи о регистрации права на земельные участки из ЕГРП, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО16 удовлетворены. Признано отсутствующим право собственности гражданина ФИО2 и прекращена государственная регистрация права собственности за ФИО2 на земельный участок площадью N кв.м. в "адрес" с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства. Исключена запись о регистрации права собственности на указанный земельный участок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п.3 ст.10 Федерального закона от 25.10.2001 N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", до разграничения государственной собственности на землю распоряжение землями, находящимися в государственной собственности, осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий, если законодательством не предусмотрено иное.

Незаконное владение земельным участком ФИО2 нарушает право органов местного самоуправления "данные изъяты" муниципального района Московской области распорядиться данным земельным участком.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, неопределенного круга лиц.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенный судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд находит необходимым взыскание с ответчика государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец при подаче заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО17 в интересах неопределенного кура лиц удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 земельный участок площадью N кв.м. в "адрес" с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета "данные изъяты" муниципального района Московской области государственную пошлину в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.В. Кичина