Приговор Ногинского городского суда Московской области от 14 августа 2012 г.

Приговор Ногинского городского суда Московской области от 14 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судья Ногинского городского суда Московской области Полежаева С.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,

подсудимого

АЛЬКАЕВА С. Р. ,

защитника - адвоката Иванченко М.М., представившего суду удостоверение и ордер,

при секретаре Рыжаковой И.С.,

а также потерпевшего ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

АЛЬКАЕВА С. Р., "данные изъяты" "данные изъяты"

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "В" УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алькаев С.Р. совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

"в период времени с 13 часов 30 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Алькаев С.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, подошел к дому "адрес" расположенному на "адрес", зашел во второй подъезд указанного дома и поднялся на пятый этаж. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руками сломал дверь, ведущую в тамбурное помещение, где расположены квартиры N N, прошел в тамбур откуда тайно похитил велосипед " "данные изъяты"" модели " "данные изъяты"", принадлежащий ФИО 1, стоимостью "данные изъяты" рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ФИО 1 значительный ущерб".

В ходе судебного заседания подсудимый Алькаев С.Р. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, заявленное им на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Указанное ходатайство Алькаева С.Р. в судебном заседании поддержал его защитник - адвокат Иванченко М.М.

Потерпевший ФИО 1 также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя Зубаревой И.А. о постановлении приговора без проведения разбирательства не поступило.

Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого Алькаева С.Р. и соблюдение всех условий, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что ходатайство Алькаева С.Р. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алькаев С.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Алькаева С.Р. в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Алькаева С.Р. надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. "В" УК РФ, поскольку, в судебном заседании было объективно установлено, что Алькаев С.Р. совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ; суд при определении подсудимому Алькаеву С.Р. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый Алькаев С.Р. не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, на предварительном следствии сделал явку с повинной, работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, "данные изъяты", согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов хроническим психическим расстройством на страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 30 минут не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, он не обнаруживает признаков хронического алкоголизма и наркомании, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; неоднократно привлекался к административной ответственности.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, сделанную в ходе расследования преступления, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Алькаева С.Р.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алькаева С.Р., указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом того обстоятельства, что в действиях Алькаева С.Р. судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. "И" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не установлены обстоятельства, отягчающие наказание, суд полагает необходимым при назначении Алькаеву С.Р. наказания применить к нему положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Алькаеву С.Р. суд учитывает мнение потерпевшего ФИО 1, который просил подсудимого Алькаева С.Р. наказать строго.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая тяжесть совершенного подсудимым Алькаевым С.Р. преступления, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, учитывая мнение о наказании государственного обвинителя Зубаревой И.А., защитника подсудимого - адвоката Иванченко М.М., потерпевшего ФИО 1, суд полагает необходимым назначить подсудимому Алькаеву С.Р. наказание виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого Алькаева С.Р. к содеянному, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого Алькаева С.Р., суд считает возможным при назначении наказания подсудимому Алькаеву С.Р. применить положения ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие, поскольку суд пришел к твердому убеждению, что исправление подсудимого Алькаева С.Р. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд исходит из того, что наказание Алькаеву С.Р. в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п.п. "Б", "В" УК РФ.

Санкция ст. 158 ч. 2 п. "В" УК РФ в качестве дополнительного вида наказания предусматривает назначение наказания в виде ограничения свободы. Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя Зубаревой И.А., полагает, что в судебном заседании основания для назначения Алькаеву С.Р. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы не установлено.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО 1, признанный по делу гражданским истцом, просил суд взыскать в его пользу с подсудимого Алькаева С.Р. в счет возмещения причиненного ему ущерба сумму в размере "данные изъяты" рублей, поскольку похищенный велосипед ему не возвращен.

Подсудимый Алькаев С.Р., признанный по делу гражданским ответчиком, с заявленными к нему исковыми требованиями полностью согласился.

В связи с тем, что в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, считает возможным взыскать с подсудимого Алькаева С.Р. в счет возмещения причиненного потерпевшему ФИО 1 ущерба заявленную последним сумму в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АЛЬКАЕВА С. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "В" УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Алькаеву С.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие.

Возложить на Алькаева С.Р. обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления контролирующего органа,

- один раз в месяц, в дни и часы, установленные филиалом по городу Ногинску и Ногинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, являться к ним на регистрацию;

- не совершать административные правонарушения.

Контроль за поведением условно осужденного Алькаева С.Р. возложить на филиал по городу Ногинску и Ногинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения Алькаеву С.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с осужденного Алькаева С.Р. в счет возмещения причиненного ущерба с пользу потерпевшего ФИО 1 сумму в размере "данные изъяты" рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- руководство по эксплуатации и сборки велосипеда, хранящееся в материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 379 п. 1 УПК РФ.

Судья Полежаева С.Е.