Решение Ногинского городского суда Московской области от 04 сентября 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 04 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

с участием адвоката Маркина М.М.

при секретаре Бегларян С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Русфинанс банк" к Ивановой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО "Русфинанс банк" (далее - Банк) обратился в суд с иском к Ивановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор N на приобретение автомобиля марки "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, идентификационный номер N, двигатель N, кузов N, цвет черный. Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере "данные изъяты" рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения выданного кредита между Ивановой Е.А. и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) N от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 5 кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако в нарушения пункта 5указанного выше договора Иванова Е.А. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. Учитывая вышеизложенное, представитель истца просит взыскать с Ивановой Е.А. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере "данные изъяты" коп.

Представитель истца, извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в суд поступила телефонограмма о рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Иванова Е.А., в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание извещался судом. Определением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику Ивановой А.Е.. назначен в качестве представителя адвокат Московской областной коллегии адвокатов Маркин М.М., который в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку ему неизвестна позиция ответчика по заявленным к нему требованиям.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что между Банком и Ивановой Е.А. был заключен кредитный договор N (л.д. 10-11, 23-25) на приобретение автомобиля марки "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, идентификационный номер N, двигатель N, кузов N, цвет черный (договор купли-продажи автомобиля л.д. 16-23). Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере "данные изъяты" рублей (платежное поручение л.д.26-28) на срок до ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения выданного кредита между Ивановой Е.А. и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15). В соответствии с п. 5 кредитного договора N-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Из исследуемой истории погашений клиентом образовавшейся задолженности перед Банком усматривается, неоднократное нарушение пункта 5 кредитного договора Ивановой Е.А. (история погашений л.д.55-59). Вследствие данных нарушений у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере "данные изъяты" коп. (расчет задолженности л.д.43-54).

Суд соглашается с расчетом представленным истцом, поскольку он соответствует требованиям закона. Ответчик не представил суду возражения относительно расчета суммы взыскиваемой задолженности, не представил доводов в обоснование неправильности расчета.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес судебные расходы, которые также подлежат возмещению, а именно оплата государственной пошлины в сумме "данные изъяты" коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Русфинанс Банк" к Ивановой Елены Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Елены Александровны в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по договору займа в размере - "данные изъяты". + "данные изъяты" (уплаченная государственная пошлина) итого "данные изъяты"

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Судья: