Решение Ногинского городского суда Московской области от 15 августа 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 15 августа 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

с участием адвоката Мурашкиной Н.М.,

при секретаре Бегларян С.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строгоновой А. П. к Шмитову Д. А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Строгонова А.П. обратилась в суд с иском к Шмитову Д.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, просила суд Взыскать с Шмитова Д.А. в пользу Строгоновой А.П. долг по договору займа в сумме "данные изъяты", проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме "данные изъяты", расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты", а так же уплаченную истцом государственную пошлину в размере "данные изъяты", ссылаясь в обоснование своих исковых требований на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Строговоной А.П. и Шмитовым Д.А. был заключен договор займа N, который бы удостоверен нотариусом. В соответствии с п.п. 1 и 4 названного договора, Строгонова А.П. до подписания договора, передала Шмитову Д.А. денежные средства в сумме "данные изъяты", что соответствовало курсу и по соглашению сторон "данные изъяты" и "данные изъяты", а Шмитов Д.А. принял указанную сумму. Согласно п. 2 договора Шмитов Д.А. обязался возвратить Строгоновой А.П. указанную в договоре сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, без уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. До настоящего времени ответчик не возвратил денежные средства, тем самым не выполнил условия договора займа и нанес имущественный вред истцу в сумме "данные изъяты". Пунктом 6 договора займа сторонами определен размер уплаты процентов за неуплату суммы долга указанному в договоре сроку, который от суммы займа составляет 0,1 % за каждый день просрочки платежа.

Истец Строгонова А.П. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании интересы истца по доверенности представлял Горюнов С.А.

Представитель истца Строгоновой А.П. - Горюнов С.А. в судебном заседании иск Строгоновой А.П. поддержал, дал суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шмитов Д.А. в суд не явился, сведения о надлежащем извещении в материала дела отсутствуют, в связи с чем, определением суда ответчику Шмитову Д.А. судом был назначен адвокат, в качестве его представителя.

Представитель ответчика Шмитова Д.А. - Мурашкина Н.М. иск Строгоновой А.П. не признала, пояснила, что высказать позицию по делу не может, в связи с отсутствием возможности согласования ее с доверителем.

Выслушав объяснения представителя истца Строгоновой А.П. - Горюнова С.А., представителя ответчика Шмитова Д.А. - Мурашкиной Н.М., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом Строгоновой А.П. и ответчиком Шмитовым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому ответчик Шмитов Д.А. взял у Строгоновой А.П. денежные средства в размере "данные изъяты", возврат суммы займа установлен договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа N от ДД.ММ.ГГГГл.д., 6, 29).

Согласно ст. 203 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Шмитов Д.А. до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за 280 дней, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа, составляет "данные изъяты" % за каждый день просрочки платежа, согласно расчету представленному истцом Строгоновой А.П., составляет "данные изъяты" рублей ( "данные изъяты").

Суд, соглашается представленным истцом Строгоновой А.П. расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, считает его законным и обоснованным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Строгоновой А.П. подлежат удовлетворению.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика Шмитова Д.А. в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 84 "данные изъяты", проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме "данные изъяты", из расчета ( "данные изъяты".)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. По ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", суд считает, что необходимо с ответчика взыскать указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Строгоновой А. П. к Шмитову Д. А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя удовлетворить.

Взыскать с Шмитова Д. А. в пользу Строгоновой А. П. сумму основного долга в размере "данные изъяты", проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты", а всего взыскать "данные изъяты".

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: