Решение Ногинского городского суда Московской области от 13 сентября 2012 г. по делу N 2-3967/2012

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Мордвиновой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панфиловой Людмилы Александровны к Попову Денису Анатольевичу о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Панфилова Л.А. обратилась в суд с иском к Попову Д.А. о взыскании долга по договору займа и процентов.

Просила суд взыскать с Попова Д.А. в ее пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере "данные изъяты"., проценты за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года размере "данные изъяты" коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" коп., расходы по оказанию юридической помощи в размере "данные изъяты" руб.

В обоснование заявленных требований истец Панфилова Л.А. ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между нею и ответчиком Поповым Д.А. был заключен договор займа, по которому ответчику были переданы в долг денежные средства в размере "данные изъяты" коп., сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные средства были переданы в долг без возврата процентов. Как указывает истец, ответчик Попов Д.А. в установленный договором срок денежные средства не вернул, сумма долга в размере "данные изъяты". до настоящего времени не возвращена. В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке не исполнены взятые на себя по договору займа обязательства в части возврата суммы долга, истец просит суд взыскать долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в судебном порядке.

Истец Панфилова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Ответчик Попов Д.А. в суд не явился, о явке в суд извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Попова Д.А., надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени слушания дела, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца учетной ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом Панфиловой Л.А. и ответчиком Поповым Д.А. был заключен договор займа, по которому ответчику были переданы в долг денежные средства в размере "данные изъяты"., сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ года.

Денежные средства были переданы в долг без возврата процентов.

Согласно имеющейся в материалах дела расписки, ответчик Попов Д.А. денежные средства по договору в размере "данные изъяты" рублей получил наличными, в день заключения договора займа - ДД.ММ.ГГГГ года "данные изъяты"

Также судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Попов Д.А. в установленный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства истцу не вернул, долг в размере "данные изъяты" руб. до настоящего времени не возвращен, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что по договору займа, доказательством о возврате суммы долга может являться лишь расписка займодавца о получении возвращенной суммы, а ответчиком Поповым Д.А. никаких письменных доказательств исполнения взятых на себя обязательств представлено не было, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в судебном порядке, подлежат удовлетворению.

Как усматривается из текста договора займа, срок возврата денег был определен как ДД.ММ.ГГГГ года.

Как указывает истец, ответчик Попов Д.А. в установленный договором срок денежные средства не вернул, сумма долга в размере "данные изъяты". до настоящего времени не возвращена. В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке не исполнены взятые на себя по договору займа обязательства в части возврата суммы долга, истец просит суд взыскать долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в судебном порядке

Как усматривается из представленных расписок, срок возврата денег определен как "данные изъяты" года.

Поскольку взятые на себя ответчиком Поповым Д.А. обязательства не были исполнены надлежащим образом, суд считает подлежащим к взысканию в пользу истца и суммы процентов, за пользование чужими денежными средствами.

Однако, проверив представленный истцом расчет, суд приходит к следующему.

Просрочка возврата суммы долга с момента наступления даты возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ на день обращения истца в суд с данным иском - ДД.ММ.ГГГГ года составляет "данные изъяты" дня.

Ставка рефинансирования банка, применяемая судом для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами составляет - "данные изъяты", ежедневный размер процентов "данные изъяты" ежедневная сумма по процентам в рублевом эквиваленте составляет "данные изъяты" коп.( "данные изъяты"), в связи с чем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит по формуле - ( "данные изъяты"

Таким образом, долг, с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию составит "данные изъяты"

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в материалах дела квитанциям, истцом при предъявлении в суд иска была оплачена государственная пошлина на общую сумму "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп, и понесены расходы по оказанию ей юридической помощи в размере "данные изъяты" рублей ( "данные изъяты").

Поскольку, заявленные истцом Панфиловой Л.А. требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию и судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Панфиловой Людмилы Александровны к Попову Денису Анатольевичу о взыскании долга по договору займа и процентов, удовлетворить.

Взыскать с Попова Дениса Анатольевича в пользу Панфиловой Людмилы Александровны сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере "данные изъяты"., проценты за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года размере "данные изъяты" расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., расходы по оплате юридической помощи в размере "данные изъяты" рублей, а всего взыскать сумму в размере "данные изъяты". ( "данные изъяты"

Ответчик Попов Денис Анатольевич вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Именем Российской Федерации