Решение Озерского городского суда Московской области от 07 июня 2012 г.

Решение Озерского городского суда Московской области от 07 июня 2012 г.
(Извлечение)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

07 июня 2012 года Озерский суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Силивановой Г. М.,

с участием прокурора Золотаревой А.Н.,

адвоката Трифоновой Л.И.,

при секретаре Гуркиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску "адрес" городского прокурора к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

"адрес" городской прокурор просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением по адресу: "адрес", указывая на то, что дом разрушился, в настоящее время на его месте возведен торговый центр, соответственно, ответчик переехала на другое постоянное место жительства и по этому адресу зарегистрированной быть не может. Не уведомив органы регистрационного учета об изменении места своего проживания ответчик нарушает законные права и интересы граждан и государства и препятствует исполнению государством обязанностей по защите прав и законных интересов граждан в различных сферах.

Ответчица по месту регистрации не проживает, дело подлежит рассмотрению в порядке ст.119 ГПК РФ.

Адвокат, представляющая интересы ответчика, иск не признала, ссылаясь на то, что у ответчика иного жилого помещения для проживания не имеется.

Представитель ОУ ФМС Р по МО в "адрес" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется письменное заявление.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела N, данного дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ " О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" целями регистрационного учета, по месту жительства, являются обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п.16 Правил регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации с регистрационного по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию?

Постановлением Конституционного Суда РФ N-п от ДД.ММ.ГГГГ, N-п от ДД.ММ.ГГГГ, N-п от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ определена правовая позиция, согласно которой регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом, способом

учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и не может служить основанием ограничения их прав и свобод.

При этом наличие данных о регистрации гражданина по месту жительства обеспечивает исполнение государством функций по защите прав и законных интересов граждан в различных сферах. Так, в соответствии со ст. 7 Федерального закона " О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансировании терроризма", организация, осуществляющая операции с денежными средствами и иным имуществом, обязана идентифицировать находящееся на обслуживании физическое лицо, в том числе адрес его жительства (регистрации).

В силу ч.1 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании ?(ч.2).

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ч.ч.2,3 п.32 Постановления Пленума ВС РФ N от ДД.ММ.ГГГГ разрешая споры о признании нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, в также о егот отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Озерской городской прокуратурой проведена проверка, в ходе которой установлено, что в 2010 году в доме по адресу: "адрес" было зарегистрировано 66 человек, не состоящих между собой в родстве.

Согласно выписке из домовой книги, ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: "адрес" ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решений "адрес" городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт отсутствия домовладения, расположенного по адресу: "адрес".

Согласно планам БТИ на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом имеется, на ДД.ММ.ГГГГ - жилой дом отсутствует.

В настоящее время на месте жилого дома по адресу: "адрес" находится нежилое здание торгового центра "данные изъяты" принадлежащего иным гражданам, что подтверждается свидетельствами о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на нежилое здание- торговый центр от ДД.ММ.ГГГГ, сранительным анализом паспортов БТИ на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, собранными по делу доказательствами установлено, что жилой дом по адресу: "адрес" отсутствует, соответственно, ответчик не может там проживать, переехала на другое место жительства, что является основанием для удовлетворения иска.

Доводы адвоката судом приняты быть не могут как противоречащие ст. ст.17, 30 ЖК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Озерского городского прокурора к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: "адрес"

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озерский городской суд в 1 месяц.

Судья Силиванова Г. М.