Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 18 апреля 2012 г. по делу N 2-1048/12

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре Воробьевой Е.С.,

с участием представителей сторон: Викулова Сергея Евгеньевича по доверенности от 22.09.2011 года, Агапова Алексея Викторовича по доверенности от 01.02.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубанцева В.В. к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Соболевский" о признании решения собрания незаконным,

встречного иска сельскохозяйственного производственного кооператива "Соболевский" к Кубанцеву В.В. об исключении из членов СПК "Соболевский",

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о признании решения собрания незаконным.

Cвои исковые требования мотивирует тем, что Решением организационного собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ был учрежден сельскохозяйственный производственный кооператив "Соболевский", который был зарегистрирован в отделе МОРП в Орехово-Зуевском районе ДД.ММ.ГГГГ. Деятельность СПК осуществляется на основании Устава, утвержденного на организационном собрании членов кооператива N от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент учреждения СПК в его состав входили 8 членов, которые согласно Уставу внесли в паевой фонд по "данные изъяты", который составил "данные изъяты" рублей.

В период деятельности СПК по настоящее время из его состава были выведены 5 членов и по состоянию на август 2011 года в членах СПК числятся ФИО4, Кубанцев В.В. и ФИО6, что подтверждается сведениями, содержащимися в вышеуказанной выписке. СПК осуществляет финансовую деятельность: без оформления договоров сдает в аренду помещения автогаража, однако Кубанцев В.В. никакого дохода от этого вида деятельности как учредитель СПК не получал.

Истец потребовал от ФИО4 и ФИО6 1/3 долю от дохода, однако ему в этом было отказано. После этого ФИО7 В.В. предложил им выкупить его долю, на что получил отказ.

ДД.ММ.ГГГГ Кубанцев В.В. получил уведомление, подписанное учредителями СПК ФИО4 и ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов состоится собрание учредителей СПК в здании картофелехранилища д. Соболево.

В этом же уведомлении содержалась повестка дня, согласно которой обсуждении подлежали текущие вопросы деятельности кооператива, при этом вопрос об исключении истца из членов кооператива в повестке собрания не значился.

Прибыв в указанное время к воротам перед картофелехранилищем, к Кубанцеву В.Е навстречу вышел ФИО4, который пояснил, что все решения по повесткам дня он ФИО6 уже обсудили, и совместно приняли необходимое решение. Таким образом, никакого общего собрания фактически ДД.ММ.ГГГГ не было.

ДД.ММ.ГГГГ Кубанцеву ВУ.В. от председателя СПК ФИО4 поступило уведомление, согласно которому решением общего собрания членов кооператив "Соболевский" и в соответствии с главой Устава СПК "Соболевский" он исключен из членов кооператива. Причитающиеся ему выплаты будут произведены в установленный законом срок.

К этому же уведомлению был приложен протокол общего собрания учредителей СПК "Соболевский" от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также указано, что члены кооператив постановили исключить из членов кооператива Кубанцева В.В., внести изменение в ЕГРЮЛ выплатить Кубанцеву В.В. внесенную им ранее часть пая. Вместо подписи Кубанцева В.В. была сделана запись, что Кубанцев В.В. от подписи отказался.

Истец считает указанное решение общего собрания, изложенное в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, вынесенным с нарушением Устава СПК и требований Закона.

Просит суд : Признать решение общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива "Соболевский" об исключении Кубанцева В.В. из членов СПК "Соболевский", изложенное в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, а сам протокол в этой части недействительным;

Восстановить его в членах сельскохозяйственного производственного кооператива "Соболевский" с ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Соболевский" в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины и оплате услуг представителя.

СПК "Соболевский" не признавая исковые требования Кубанцева В.В., предъявило к нему встречный иск.

Свои встречные требования СПК "Соболевский" мотивируют тем, что членом СПК "Соболевский" при создании кооператива ДД.ММ.ГГГГ было внесено 50% паевого взноса в размере "данные изъяты". Оставшуюся часть взноса в течение года после регистрации СПК, как было отражено в Уставе, не внес.

До настоящего времени Кубанцевым В.В. оставшаяся часть взноса не внесена.

Ответчик не исполняет обязанности члена кооператива изложенные в п. 5.6 Устава, также не принимает участия в общих собраниях СПК, о чем ему неоднократно отправлялись письма, которые он игнорировал.

В нарушение Устава неоднократно обращался в СПК с требованием о ликвидации кооператива и разделом принадлежащего кооперативу имущества.

Истец по встречному иску просит исключить из членов сельскохозяйственного производственного кооператива "Соболевский" Кубанцева В.В..

В судебном заседании представитель Кубанцева В.В. - ФИО2 подтвердил обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении. В возражении на встречный иск пояснил, что в соответствии с положениями устава члены СПК "Соболевский" обязаны были внести паевой взнос в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До установленного срока Кубанцев В.В., как и другие члены СПК ФИО4 и ФИО6 B.C. внесли в паевой фонд СПК "Соболевский" по "данные изъяты" каждый, что подтверждается сведениями, указанными в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц N от ДД.ММ.ГГГГ, которая приобщена к материалам гражданского дела и стороной истца не опровергнута.

Никаких требований о выплате части пая к Кубанцеву В.В. никогда не предъявлялось, а денежные средства в судебном порядке с него не взыскивались. Никаких решений об изменении размера паевого фонда и внесении членами СПК дополнительных паевых взносов общим собранием не принималось.

Считает, что требование об исключении Кубанцева В.В. из членов СПК по основанию невыплаты им паевого взноса могло быть заявлено лишь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, срок исковой давности СПК "Соболевский" пропущен, просит отказать в удовлетворении встречных исковых требований.

Представитель СПК "Соболевский" ФИО3 исковые требования Кубанцева В.В. не признал, поддержал доводы встречного искового заявления.

Полагает, что Кубанцеву В.В. было известно о его предстоящем исключении из членов СПК.

Из объяснений представителя СПК "Соболевский" ФИО4 следует, что он является председателем и одним из учредителей СПК "Соболевский".

Фонд кооператива при его образовании составил "данные изъяты" рублей, первоначально паевые взносы вносились по "данные изъяты" рублей, с тем, чтобы в течение года внести еще "данные изъяты" рублей. Первоначально учредителей было 8 человек, затем вышло 5 человек, осталось 3 человека. Кубанцев В.В. не внес оставшуюся сумму паевого взноса. Требования о доплате паевого взноса указано в Уставе. Согласно Устава Кубанцев В.В. должен сообщать о внесенных взносах. Сначала вопрос об исключении Кубанцева В.В. не ставился, с ним надеялись найти компромисс с целью развития СПК. До 2010 года разногласий с ним не возникало. Затем Кубанцев В.В. передал свои полномочия по доверенности дочери, что предусмотрено уставом СПК, отношения с ним обострились.

В настоящее время он на собрания не ходит, требует ликвидации СПК.

Суд, изучив объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением общего организационного собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ учрежден сельскохозяйственный производственный кооператив "Соболевский", что подтверждается Уставом СПК "Соболевский" л/д 15-37, протоколом общего организационного собрания от ДД.ММ.ГГГГ л/д б/н.

Согласно указанного протокола, личного заявления Кубанцева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ Кубанцев В.В., принят в члены кооператива.

СПК "Соболевский" зарегистрирован в качестве юридического лица согласно Свидетельства серии АА N, выданного ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ л/ "адрес", выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ N л/ "адрес".

Согласно Устава л/д 16 кооператив является юридическим лицом - коммерческой организацией и строит свою деятельность на основании настоящего Устава, Гражданского Кодекса РФ, ФЗ N 193 от 8.12.1995 года "О сельскохозяйственной кооперации", ФЗ N 41 от 08.05.1996 года "О производственных кооперативах".

Из ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О сельскохозяйственной кооперации") следует, что сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

Из ст. 1 Закона следует, что сельскохозяйственный кооператив - организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива. Сельскохозяйственный кооператив может быть создан в форме сельскохозяйственного производственного кооператива (далее также - производственный кооператив) или сельскохозяйственного потребительского кооператива.

В ст. 9 Закона указывается, что кооператив подлежит государственной регистрации в порядке, установленном законом о регистрации юридических лиц.

На момент создания Кооператива, согласно п.п. 1.2 Устава в него входило 8 человек, среди которых: ФИО6, Кубанцев В.В., ФИО4.

Из ч. 1 ст. 13 Закона следует, что членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности. Работа в производственном кооперативе для его членов является основной.

Местонахождением СПК "Соболевский" согласно п. 1.3 Устава определено в "адрес".

Целью деятельности кооператива согласно п. 2.1 Устава является расширение рынка товаров и услуг, а также извлечение прибыли.

Согласно п. 2.2 Устава кооператив также вправе осуществлять любые виды деятельности в том числе: производство, переработка, сбыт сельскохозяйственной продукции, торгово-закупочная деятельность, строительство, оказание транспортных услуг,?

С момента регистрации, согласно п. 3.1 Устава кооператив приобретает статус юридического лица.

Из п. 4.1 Устава следует, что паевой фонд кооператива объявляется в размере "данные изъяты" рублей на момент его учреждения и разделен на паи по "данные изъяты" рублей на 8 человек, являвшихся членами кооператива л/д 22.

В п. 4.3 Устава указывается, что члены кооператива вносят не менее 10 % паевого взноса в момент регистрации Кооператива. Оставшуюся часть члены кооператива вносят в течение года после регистрации кооператива.

Согласно Свидетельства о государственной регистрации права л/д 41 от ДД.ММ.ГГГГ СПК "Соболевский" на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым N для использования по назначению сельскохозяйственных объектов и угодий общей площадью 4440 кв.м. по адресу: севернее д. Соболево.

Прекращение членства кооператива регламентируется ст. 16 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ согласно п. 5 которого, членство в кооперативе прекращается в случае исключения из членов кооператива - с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов кооператива.

2. Каждый член кооператива имеет право прекратить свое членство в кооперативе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

3. Член производственного кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива путем подачи заявления в письменной форме в правление кооператива не позднее чем за две недели до даты своего выхода, если иной срок не предусмотрен уставом кооператива.

Из п. 5. 8 Устава следует, что членство в кооперативе прекращается в случаях: ?исключения из кооператива.

Согласно п. 5.9 Устава исключение из членов кооператива осуществляется в случаях: если член кооператива не выполняет обязанности, предусмотренные уставом кооператива,несмотря на предупреждения в письменной форме; предоставляет недостоверные данные бухгалтерской отчетности; кооперативу причинен ущерб невыполнением членом кооператива обязанностей, предусмотренных уставом?.

Из ст. 17 Закона N 193-ФЗ следует, что вопрос об исключении из членов производственного кооператива предварительно рассматривает правление кооператива, решение которого подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а затем общим собранием членов кооператива. В потребительском кооперативе порядок исключения из членов кооператива определяется его уставом. Члены правления кооператива или члены наблюдательного совета кооператива

могут быть исключены из членов кооператива только по решению общего собрания членов кооператива.

Из п. 4 ст. 17 Закона следует, что член кооператива должен быть извещен правлением кооператива о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении и приглашен на общее собрание, где ему предоставляется право высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения.

5. Решение об исключении из членов кооператива должно быть принято при наличии оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом кооператива.

Согласно п. 5.9.2 Устава л/д 27 член кооператива должен быть извещен председателем о причинах постановки вопроса перед общим собранием членов кооператива о его исключении и приглашении на общее собрание, где ему предоставляется право высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения.

Из п. 6. 1 Устава следует, что высшим органом кооператива является общее собрание членов кооператива.

Согласно п. 6.3.7 Устава о дате и месте очередного собрания участники извещаются в письменной форме не позднее чем за 25 дней до момента проведения собрания.

29 июля, то есть менее чем за 25 дней, Кубанцевым В.В. было поучено уведомление о проведении общего собрания СПК, что подтверждается копией конверта с оттиском почтового штемпеля л/д 43.

Согласно Уведомления, направленному учредителю СПК "Соболевский" Кубанцеву В.В. л/д 42, ДД.ММ.ГГГГ состоится собрание учредителей СПК "Соболевский" в здании картофелехранилища д. Соболево. В уведомлении указана повестка дня собрания: открытие счета СПК, уплата налога на имущество и землю, решение вопроса о дальнейшем существовании СПК "Соболевский". Уведомление подписано учредителями СПК ФИО4 и ФИО6

Согласно протокола общего собрания учредителей СПК "Соболевский" от ДД.ММ.ГГГГ л/ "адрес", ДД.ММ.ГГГГ в д. Соболево состоялось общее собрание учредителей СПК. На собрании присутствовали : ФИО4, Кубанцев В.В., ФИО6

Как следует из протокола повесткой дня собрания являлись следующие вопросы: открытие счета СПК "Соболевский" в банке "Возрождение", уплата налога на имущество и землю, решение вопроса о дальнейшем существовании СПК "Соболевский".

По инициативе ФИО6 в повестку был включен четвертый вопрос "Об исключении из членов кооператива Кубанцева В.В."

Как следует из выступления ФИО6 Кооператив практически не работает с момента основания, необходима его реорганизация. Кубанцев В.В. не принимает никакого участия в работе кооператива, хочет только получать деньги?, все налоги и платежи производятся только за счет ФИО6 и ФИО4, Кооператив сдает нулевые балансы из года в год, ?Кубанцев шантажирует членов кооператива своими требованиями о выплате ему астрономических сумм?, сам ничего не платит, в течение более десяти лет не внес вторую половину пая?

За нарушение Устава кооператива, дезорганизацию работы было предложено исключить из членов кооператива.

За исключение проголосовали два человека, против один.

Как указывает представитель истца, Кубанцев В.В. на самом собрании не присутствовал и вопрос о его исключении и решался в его отсутствие. Придя к картофелехранилищу в назначенное время он встретил ФИО6, который сообщил, что собрание уже проведено. Таким образом, вопрос об исключении истца из членов СПК был решен в его отсутствие, без заслушивания его объяснений.

Впоследствии им было получено уведомление л/д 45 из которого следует, что решением общего собрания членов кооператива "Соболевский" и в соответствии с гл. 5.9 Устава он исключен из членов кооператива. Причитающиеся выплаты будут произведены в установленный срок.

Истец не согласен с данным решением собрания, считает, что оснований для его исключения не имелось, доводы ФИО6, указанные в протоколе не соответствуют действительности.

Само собрание проведено с нарушением требований Устава и действующего законодательства.

Согласно п. 6.3.10 Устава участник вправе обратиться в суд с заявлением о признании недействительным решения общего собрания, принятого с нарушением действующего законодательства и настоящего устава.

Из п. 7 ст. 17 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ. Лицо, исключенное из членов кооператива, вправе обжаловать решение правления кооператива и наблюдательного совета кооператива очередному общему собранию кооператива или в суд.

Истец, с соблюдением правил подсудности и подведомственности обратился в Орехово-Зуевский городской суд с иском о признании решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, восстановлении его в членах кооператива.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2 (ред. от 10.02.2009) "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" п.п. 2 п. 5 Производственные и потребительские кооперативы в соответствии с Гражданским кодексом РФ (пункт 2 статьи 48, параграф 3 главы 4, статья 116) не являются хозяйственными товариществами или обществами,

поэтому дела по спорам между этими

кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем: ?восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

Суд считает, что исключение Кубанцева В.В. из членов кооператива произведено в нарушении п. 5.9.1 Устава, требований Закона.

Заочным решением суда от 28.12.2011 года исковые требования Кубанцева В.В. были удовлетворены.

Определением от 22.02.2012 года заочное решение от 28.12.2011 года отменено, возобновлено производство по делу.

Удовлетворяя исковые требования Кубанцева В.В. суд исходил из того, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств того, что Кубанцев В.В. не выполнял обязанности, предусмотренные Уставом кооператива, несмотря на предупреждения в письменной форме; предоставлял недостоверные данные бухгалтерской отчетности, что кооперативу причинен ущерб невыполнением им обязанностей, предусмотренных уставом?.

Доказательств того, что истец письменно предупреждался о том, что его действия противоречат интересам кооператива суду не представлено.

Как установлено в судебном заседании в отношении Кубанцева В.В. никаких мер воздействия не принималось, письменные уведомления о имеющихся у него нарушениях требований устава, ему не направлялись.

Представитель СПК "Соболевский" ссылается на протокол собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на собрании обсуждался вопрос о том, что Кубанцев В.В. не принимает участия в оплате налогов, в связи с чем был поставлен вопрос о предстоящем собрании в августе 2011 года с повесткой дня об исключении Кубанцева В.В. из членов СПК, как дезорганизующего работу СПК "Соболевский".

Между тем суд отмечает, что согласно почтового извещения Кубанцев В.В. уведомление о предстоящем собрании

получил только ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после его проведения, с момента проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ до собрания ДД.ММ.ГГГГ, где был решен вопрос об исключении Кубанцева В.В. из членов СПК прошло более года.

Перед собранием истец председателем кооператива в нарушении п.п. 5.9.2 Устава о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении не уведомлялся.

Высказать свое мнение по поводу решения вопроса о его исключении был лишен.

Как следует из уведомления о предстоящем собрании, вопрос об исключении из членов СПК в повестке дня собрания указан не был, Кубанцев В.В. идя на собрание, не знал, что будет решаться вопрос о его исключении из членов СПК, не имел возможности подготовиться к выступлению.

Как следует из протокола общего собрания учредителей в повестке дня вопрос об исключении из членов СПК Кубанцева В.В. также не ставился.

Суд считает, что решение общего учредителей СПК "Соболевский" от ДД.ММ.ГГГГ принято с нарушением требований Закона.

По мнению суда, исключение из членов СПК является крайней мерой воздействия на нарушителя требований Устава и норм Закона.

Для исключении из членов СПК необходимо представить убедительные доказательство того, что ранее принятые меры к нарушителю устава своего воздействия не имели.

Суд считает, что стороной ответчика не представлено убедительных доказательство того, что истец нарушал требования Устава, что к нему принимались какие либо меры воздействия и что эти меры оказались безрезультатными.

Представитель СПК "Соболевский" в обосновании доводов исключения Кубанцева В.В. из членов СПК указывает также, что им не в полном объеме выплачен паевой взнос.

Так согласно приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ л/д б/н указывается, что от Кубанцева В.В. принято "данные изъяты".

Между тем представителем СПК не представлено доказательств, что Кубанцеву В.В. направлялись требования об уплате паевого взноса.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц N от ДД.ММ.ГГГГ, л/ "адрес" доля Кубанцева В.В. в уставном капитале составляет 1500 рублей.

Представитель истца также указывает, что СПК "Соболевский" предъявило требование об исключении Кубанцева В.В. из членов СПК по причине неуплаты им паевого взноса с пропуском срока исковой давности.

Суд согласен с данными доводами стороны истца.

Из ст. 195 ГК РФ следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Из ч. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 200 ч. 1 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как установлено в судебном заседании СПК Соболевский узнал о том, что Кубанцевым В.В. не в полной мере выплачен паевой взнос по истечение года с момента регистрации Кооператива (п.п. 4.3 Устава) в качестве юридического лица, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ СПК мог предъявить требования о выплате паевого взноса в полном объеме, либо об исключении Кубанцева В.В. из членов СПК по основаниям невыплаты паевого взноса.

Между тем,требование об исключении из членов СПК по основанию невыплаты взноса предъявлены лишь при рассмотрении дела, то есть с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного суд полагает, что исковые требования Кубанцева В.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции л/д 47 истцом за оказание юридической помощи израсходовано "данные изъяты" рублей, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Суд считает, что данная сумма является завышенной, не соответствует степени сложности и продолжительности дела, участию представителя истца в судебных заседаниях.

С учетом требований разумности и справедливости суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере "данные изъяты" рублей за оплату госпошлины и "данные изъяты" рублей, за оказание юридической помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кубанцева В.В. к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Соболевский" о признании решения собрания незаконным, удовлетворить.

Признать решение общего собрания членов СПК "Соболевский" от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Кубанцева Виктора Васильевича из членов СПК незаконным, в данной части решение собрания отменить.

Восстановить Кубанцева В.В. в членах СПК "Соболевский" с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с СПК "Соболевский" в пользу Кубанцева В.В. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований сельскохозяйственного производственного кооператива "Соболевский" к Кубанцеву В.В. об исключении из членов СПК "Соболевский" отказать.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2012 года.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Добров Г.Г.