Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 31 мая 2012 г. по делу N 2-1922/12

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре Воробьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП "Научно-производственный центр газотурбостроения "Салют" к Мишукову Р.В. о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Мишукову Р.В. о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Стромынским отделением N Сбербанка России заключен кредитный договор N на сумму "данные изъяты".

Одновременно, в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, между истцом и кредитором был заключен договор поручительства N.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму полученных средств и уплатить "данные изъяты"% процентов годовых за пользование ими.

В связи с односторонним отказом ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, а так же, в связи с тем, что сумма кредита в договоре была выражена в долларах США с валютного счета поручителя кредитором списано "данные изъяты".

Истец ссылается на п. 1 ст. 365 ГК РФ в соответствии с которым к поручителю, исполнившему обязательство перешло право требовать с ответчика уплаченных за него "данные изъяты", а также процентов на указанную сумму.

Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в рублях, в размере эквивалентном "данные изъяты" по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на дату вынесения решения суда;

Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в рублях в размере эквивалентном "данные изъяты" по официальному курсу Центрального банка РФ на дату вынесения решения суда;

Начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда взыскивать с ответчика проценты за пользование суммой в рублях эквивалентной "данные изъяты" США на дату вынесения решения суда по день фактической уплаты долга (или его части) с начислением на сумму срочной задолженности "данные изъяты" годовых;

Взыскать с ответчика "данные изъяты" судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил об удовлетворении иска.

Ответчик Мишуков Р.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном Законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривал дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, Акционерный коммерческий СБ РФ ДД.ММ.ГГГГ заключил с Мишуковым Р.В. кредитный договор N л/ "адрес", в соответствии с которым обязался предоставить заемщику кредит в сумме "данные изъяты" "данные изъяты" % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Датой фактического предоставления кредита, согласно п. 1.1 договора является дата перечисления суммы кредита на вклад?

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, на условиях договора.

Из п. 2.1 договора следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет поручительство ФГУП "Московское машиностроительное производственное предприятие "Салют".

Согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ л/д 12-14 N п. 1.1 поручитель ФГУП "Московское машиностроительное производственное предприятие "Салют" обязуется отвечать за исполнение Мишуковым Р.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ п. 1 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действие как то: ? уплатить деньги?, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона?

Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из ст. 811 ч. 2 ГК РФ следует, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В ст. 363 ГК РФ указывается: ч. 1, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно?

В связи с односторонним отказом ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, а так же, в связи с тем, что сумма кредита в договоре была выражена в долларах США, с валютного счета поручителя кредитором списано 41,184.30 долларов США.

Указанное обстоятельство подтверждается распоряжениями на списание денежных средств поручителя, выписками из лицевого счета, квитанциями об оплате л/д 14-81.

Согласно представленным документам, расчету цены иска, списания со счета поручителя происходили в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из ч. 1 ст. 365 ГК РФ следует, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п. 18 Постановления Пленума ВВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

В тех случаях, когда на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ или иные проценты в размере ставки банковского процента такая ставка определяется в порядке, предусмотренном п. 52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте применяется официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, при отсутствии официальной ставки,

размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора.

Законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ начисляются на сумму в иностранной валюте, выражаются в этой валюте

и взыскиваются в рублях по правилам п. 2 ст. 317 ГК РФ

В качестве одного из возможных официальных источников информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора, судам следует рассматривать "Вестник Банка России", в котором публикуются средние по России ставки по таким краткосрочным кредитам. Согласно сведениям, опубликованным в "Вестнике Банка России" в N 68 (1311) от 14.12.2011 средняя процентная ставка кредитных организаций России по краткосрочным кредитам на октябрь 2011 г. в долларах США составляет "данные изъяты" % годовых.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки банковского процента по краткосрочным кредитам равной "данные изъяты"% годовых на сумму "данные изъяты".

Проверив представленные истцом расчеты суммы задолженности Мишукова Р.В., процентов, суд находит их обоснованными и соответствующими Закону.

Требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения суд находит обоснованными и соответствующими требованиям ч. 2 ст. 317 ГК РФ.

Согласно официального курса ЦБ РФ по состоянию на дату вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ курс доллара США составлял "данные изъяты" за 1 доллар США.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма в рублях :

"данные изъяты" х "данные изъяты" = "данные изъяты" (сумма основного долга);

"данные изъяты" х "данные изъяты" = "данные изъяты" (сумма процентов за пользование чужими денежными средствами).

Требования истца о взыскании с ответчика процентов начиная со дня, следующего за днем вынесения решения за пользование суммой в рублях эквивалентной "данные изъяты" на дату вынесения решения суда по день фактической уплаты долга (или его части) с начислением на сумму срочной задолженности "данные изъяты"% годовых также подлежат удовлетворении.

В абзаце 4 пункта 51 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежнымисредствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента, соответственно, на день предъявления иска или на день вынесения решения и указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Таким образом, взыскание процентов по день фактической уплаты задолженности соответствует положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ и пункта 51 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01.07.1996.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГУП "Научно-производственный центр газотурбостроения "Салют" к Мишукову Р.В. о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФГУП "Научно-производственный центр газотурбостроения "Салют" с Мишукова Р.В. сумму задолженности в размере "данные изъяты", проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты"

Взыскать в пользу ФГУП "Научно-производственный центр газотурбостроения "Салют" с Мишукова Р.В. расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты",

а всего на общую сумму "данные изъяты".

Взыскивать в пользу ФГУП "Научно-производственный центр газотурбостроения "Салют" с Мишукова Романа Валентиновича проценты с суммы 1336467 рублей 60 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из учетной ставки банковского процента 13.1 % годовыхпо день фактической уплаты долга.

Мотивированное решение изготовлено 6 июня 2012 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья : Добров Г.Г.