Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 17 сентября 2012 г. по делу N 12-174/12

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области

Волкова Т.Ю.,

с участием заявителя Редина А.Н.,

при секретаре Кабанковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Редина Алексея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка N 168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 09.07.2012 г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель просит отменить вышеуказанное постановление и рассмотреть дело с его участием.

В жалобе Редин А.Н. указал, что 09.07.2012 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в его отсутствие, он был извещен о месте и времени судебного разбирательства, однако в связи с командировкой опоздал в судебное заседание.

В судебном заседании Редин А.Н. вину в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ не признал, пояснив, что в состоянии алкогольного опьянения не находился.

Допросив Редина, исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования заявителя необоснованными.

Судом исследованы материалы дела:

Протокол об административном правонарушении, в котором Редин указывает, что не считает нужным объясняться с лицом на дороге неизвестно каким образом оказавшимся (л.д.7); протокол о направлении на медицинское освидетельствование, составленный в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4, в котором Редин расписался в том, что от медицинского освидетельствования отказывается (л.д.8); протокол об отстранении от управления транспортным средством, подписанный Рединым и составленный в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 ( л.д.9); удостоверение почетного донора (л.д.13); ходатайство с места работы о неприменении к Редину строгих мер (л.д.12); рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России " "данные изъяты"" ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования N, была замечена автомашина ВАЗ 2114, которая стала резко разворачиваться, остановив данный автомобиль, в ходе разговора с водителем, которым оказался Редин были обнаружены признаки опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, резкое изменение окраски кожных покровов. Водителю в присутствии понятых было предложено пройти медосвидетельствование, на что он ответил отказом, так как не хотел терять времени. Машина была передана начальнику. В отношении Редина был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Доказательства последовательны и непротиворечивы, нарушений требований КоАП РФ не установлено, Редин в судебном заседании подтвердил, что ранее с инспекторами ДПС он знаком не был, конфликтов не было, оснований для оговора не установлено. Доводы заявителя о том, что он не находился в состоянии опьянения, не относятся к рассматриваемому делу, так как ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность не за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медосвидетелствования. Редин отказался пройти медосвидетельствование, чтобы опровергнуть подозрения инспектора ДПС ОГИБДД о том, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения.

Пояснения свидетеля ФИО6 судом во внимание не приняты, так как она является знакомой Редина и прямо заинтересована в исходе дела.

Мировым судьей на основе изучения материалов дела и анализа обстоятельств правонарушения, а также доказательств, подтверждающих совершение Рединым правонарушения, вынесено законное и обоснованное постановление. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие Редина, так как он был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Наказание назначено с учетом данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 09 июля 2012 г. о привлечении Редина к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, так как оно является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 09.07.2012 о привлечении Редина Алексея Николаевича к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Редина А.Н. без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Т.Ю. Волкова